Решение по административному делу
Дело № 5-360/2025 УИД:28МS0029-01-2025-001650-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 июля 2025 года
с. <АДРЕС>
И.о мирового судьи <АДРЕС> области <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., водительское удостоверение 9913 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГИБДД <АДРЕС>, уроженца г. <АДРЕС> Украина, зарегистрированного проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 час. 47 мин. установлено, что <ФИО2>, находясь в <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «AUDI A8L», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части автомобиля на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак. Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. <ФИО2> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом согласно выбранного способа уведомления. Ходатайствовал о рассмотрения дела без его участия, вину признал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2> Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению - транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 887781 от <ДАТА4> с которым <ФИО2> согласился, фототаблицами передней и задней части автомобиля без государственного регистрационного знака, списком правонарушений, другими материалами дела, исследованных в ходе судебного заседания и полностью доказана. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд учитывает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что правонарушение данного вида совершено <ФИО2> впервые, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде наложения административного штрафа, не находя при этом оснований для лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., водительское удостоверение 9913 <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа - 5 000 (пять тысяч) рублей.
Банковские платежные реквизиты УФК по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012300, кор/счет 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10638403, УИН 18810428250550009170. Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Маковень
Квитанция об оплате штрафа предоставляется в <АДРЕС> районный судебный участок по адресу с. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 92. В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание штраф в двойном размере, но не менее 1 000 рублей или административный арест до 15 суток. Постановление вступило в законную силу _____________________