Решение по гражданскому делу

№ 2-6-566/2025

УИД <НОМЕР> 61MS0015-01-2025-000701-65

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 Железнодорожного судебного района города Рос­това-на-Дону ФИО5, при секретаре Бурак И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Журавлевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ДАТА2> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 10000 рублей. Для получения вышеуказанного займа ФИО6 подана заявка через сайт Займодавца https://denga.ru/. с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также номер телефона: <НОМЕР> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 10000 рублей. <ДАТА3> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки права требования. <ДАТА4> между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, истец просит взыскать с ФИО6 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20141,40 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившегося представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что никогда не заключала договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР», указанный в исковом заявлении номер телефона ей не принадлежит с 2019 года, счет, указанный в исковом заявлении, куда были перечислены денежные средства в счет договора займа ей также не принадлежит, что подтверждается представленной выпиской о банковских счетах. Выслушав ответчика, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся доказательства в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Истцом по делу выступает ООО ПКО «Защита онлайн». Право на предъявление требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа основано на договоре уступки прав от <ДАТА3> <НОМЕР> 24/09-2, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал», договоре уступки прав от <ДАТА3> <НОМЕР> 10, заключенного между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита онлайн», (л.д. 16-18). Первоначально, ООО ПКО «Защита онлайн» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6, но на основании заявления ФИО6, определением мирового судьи от <ДАТА5> судебный приказ <НОМЕР> 2-6-3686/2024 года был отменен; заявителю разъяснено право на предъявление искового заявления (л.д. 21). По существу заявленных требований о взыскании задолженности суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлены индивидуальные условия договора займа, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО6 от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно п. 1 которого сумма займа составляет 10 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора срок возврата займа - 7 (семь) календарных дней, начиная с даты зачисления суммы займа. Процентная ставка по договору составляет 292,800 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте оферты путем заполнения заемщиком онлайн-заявления, предоставления кредитору своих персональных данных, реквизитов банковской карты, одобрения заимодавцем займа и предоставления заемных денежных средств путем зачисления на карту заемщика суммы займа. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России <ДАТА6>) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА9> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Судом установлено, что <ДАТА2> на абонентский номер <НОМЕР> посредством смс - сообщения был направлен пароль, который был использован в качестве аналога собственноручной подписи при подписания договора займа, заявления - оферты на предоставление микрозайма. После подписания договора, денежные средства в размере 10 000 рублей были перечислены через ООО НКО «ЮМани» на номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7). В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО6 в обоснование своей позиции о незаключении ею договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и не получении заемных денежных средств предоставила сведения из кабинета налогоплательщика о банковских счетах по состоянию на <ДАТА10>, согласно которой у ФИО6 отсутствует счет, открытый в АО ТБанк. Кроме того, по запросу суда предоставлен ответ АО ТБанк, согласно которому, карта <НОМЕР> на имя <ФИО2> не выпускалась. Между АО ТБанк и <ФИО3> был заключен договор расчетной карты <НОМЕР>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №<ОБЕЗЛИЧЕНО> и открыт текущий счет. Карта <НОМЕР> является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты <НОМЕР>. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Также к ответу на запрос предоставлена информация о движении денежных средств по карте, согласно которой следует пополнение денежных средств <ДАТА11> в размере 10 000 рублей «ЮМани». Судом неоднократно были направлены запросы в ПАО «МТС» о принадлежности абонентского номера <НОМЕР>, однако ответ в адрес мирового судьи не поступил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достоверных и достаточных доказательств предоставления заемных денежных средств ответчику ФИО6 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (займодавец ООО МФК «ВЭББАНКИР») материалы дела не содержат, обязанность по возврату заемных средств у ответчика ФИО6 не возникла, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн» к Журавлевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (займодавец ООО МФК «ВЭББАНКИР») за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20141,40 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону. Лицам, участвующим в деле, и их представителям разъясняется, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья <ФИО4>

Мотивированное решение суда изготовлено на основании заявления ответчика <ДАТА12>