Дело № 5-41-218/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Новониколаевский 16 октября 2025 года ул. Октябрьская, д.91 Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области Онищук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Завод автотехнологий» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ,паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

3 марта 2025 года в 16 часов 02 минуту по юридическому адресу: <АДРЕС>, ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО «Завод автотехнологий», указал в нарушение ч.1 ст.16 ФЗ от 29 декабря 2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в электронном реестре сведений от 03.03.2025 на назначение и оплату пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН <НОМЕР> за период с 12.02.2025 по 21.02.2025, выданному застрахованному лицу <ФИО1> (СНИЛС <НОМЕР>) страхователем ООО «Завод автотехнологий» (рег <НОМЕР>) указан не корректный страховой стаж. Согласно представленной камеральной проверки трудовой книжке стаж <ФИО1> на день наступления страхового случая составляет 1 год 11 мес., а в электронном реестре сведений указан страховой стаж 5 лет 8 месяцев. Данное расхождение в страховом стаже повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О явке к мировому судье ФИО2 извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. Однако в судебное заседание он не явился. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо с судебной повесткой адресованное ФИО2 возвратилось в судебной участок за истечением срока хранения.

Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи извещения, мировой судья расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами

При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Нарушений работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции в адрес ФИО2, мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно статье 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами. Как указано в пункте 1 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в страховой стаж для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам (страховой стаж) включаются периоды работы застрахованного лица по трудовому договору, государственной гражданской или муниципальной службы, а также периоды иной деятельности, в течение которой гражданин подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, директором ООО «Завод автотехнологий» ФИО2 в нарушение части 1 статьи 16 Закона № 255-ФЗ представил в электронном реестре неверные сведения о страховом стаже <ФИО1>, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, что повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 1013924 от 8 сентября 2025 года (л.д.4); - копией извещения о составлении протокола (д.д.7); - копией отчета об отслеживании отправления (л.д.8); - служебной запиской о привлечении к административной ответственности (л.д.10); - копией решения от 25.06.2025 №341025400004205 (л.д.11-14); - копией решения о возмещении излишне понесенных расходов от 26.06.2025 (л.д.16); - копией уведомления о вызове страхователя от 15.05.2025 (л.д.19); - копией Акта камеральной проверки от 15.05.2025 (л.д.21-22); - копией требования о предоставлении сведений и документов от 29.04.2025 №341025400004201 (л.д.23); - копией электронного реестра (л.д.25); - копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.26). Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО2 квалифицируется судом по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сроков представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Завод автотехнологий» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Счет: 03100643000000012900 Банк: отделение Волгоград Банка России// УФК РФ по Волгоградской области г. Волгоград БИК: 011806101 Получатель: УФК РФ по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области, л/с 04294Ф29010) ИНН: <***> КПП: 344501001 ОКТМО: 18701000 Кор. счет: 40102810445370000021 КБК: 79711601230060002140 Номер протокола: 1013924 Наименование платежа: административный штраф по делу №5-41-218/2025 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно части 3 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Д.В. Онищук