<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-767//44-2023 г. <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 г. г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» юридический адрес: 677001, Республика Саха (Якутия) г. Якутск, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного старшим инспектором ОНД И ПР по г. Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) ФИО1, юридическим лицом ООО «Арсенал плюс» не выполнено в срок пункт 6 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно предписанию об устранении нарушения, юридическое лицо ООО «Арсенал плюс» обязано было до <ДАТА4> устранить допущенные нарушения, а именно по адресу: 50 лет Советской Армии 23/2, на 1 этаже на правом крыле между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР> была изменен проект жилого дома, в виде перегородки и двери, однако юридическое лицо ООО «Арсенал плюс» допущенные нарушения не устранила. В данном деянии усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Арсенал плюс», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств и заявлений не представил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом этого, а также требований ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей Объектом данного правонарушения выступает установленный законом порядок управления и, в частности, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). При этом непосредственным объектом является установленный порядок исполнения (выполнения) предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, специальных норм и правил (обязательных требований). Объективная сторона заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> было вынесено предписание <НОМЕР> в соответствии, с которым на ООО «Арсенал плюс» была возложена обязанность устранить в установленный срок (до <ДАТА6>) выявленные нарушения. В связи с неисполнением в срок до <ДАТА6> вышеуказанного предписания в отношении юридического лица ООО «Арсенал плюс» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. Между тем, <ДАТА7> в судебный участок <НОМЕР> г. Якутска РС (Я) поступило письмо, от заместителя начальника ОНД И ПР по г. Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) ФИО2, о том, что п. 6 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА3> отменено. Согласно протокола об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА2>, именно за невыполнения п. 6 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА3>, ООО «Арсенал плюс» вменяется правонарушение по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, составлен с процессуальными нарушениями, следовательно, состава правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ не имеется, поскольку предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА3> отменено. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица ООО «Арсенал плюс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.П. Дьячковский