Решение по административному делу

Дело № 5-23/2025 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ УИД 21MS0019-01-2024-006434-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 января 2025 года г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Серебрякова И.А. (ул. Ломоносова, д. 12, г. Мариинский Посад, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг «Мариинский» Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики (далее - МУП ЖКУ «Мариинский») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу ул. Советская, д. 3, г. Мариинский Посад, Чувашская Республика, 429570,

установил:

МУП ЖКУ «Мариинский» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированное по адресу ул. Советская, д. 3, г. Мариинский Посад, Чувашская Республика, 429570 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не оплатило административный штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № 34 от 11.04.2024, вынесенному врио начальника Мариинско-Посадского РОСП <ФИО1>, по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленные ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке, а именно до 24.07.2024 включительно. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, об уважительной причине не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 34 от 11.04.2024, вынесенному врио начальника Мариинско-Посадского РОСП <ФИО1>, юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальных услуг «Шоршелы» (далее - МУП ЖКУ «Шоршелы») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 25.05.2024. Лицу, привлеченному к административной ответственности, следовало уплатить штраф в срок не позднее 24.07.2024 (с учетом положения ст. 4.8 КоАП РФ). Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 11.07.2024 внесена запись о прекращении деятельности МУП ЖКУ «Шоршелы» путем реорганизации в форме присоединения к МУП ЖКУ «Мариинский». В силу положений ст. 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина МУП ЖКУ «Мариинский» в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; - актом об обнаружении правонарушения от 06.12.2024;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2024; - постановлением № 34 по делу об административном правонарушении от 11.04.2024 врио начальника Мариинско-Посадского РОСП <ФИО1> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей;

- иными материалами дела.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт наличия в действиях МУП ЖКУ «Мариинский» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2024 года, уплачен в полном объеме 16 декабря 2024 года.

При установленных обстоятельствах, учитывая то, что бездействие МУП ЖКУ «Мариинский», хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает возможным признать административное правонарушение, совершенное МУП ЖКУ «Мариинский» малозначительным, прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг «Мариинский» Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики (протокол № 267 от 06.12.2024) на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Серебрякова