УИД 22MS0091-01-2023-005221-07

Дело № 1-39/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 04 декабря 2023 года с.Павловск

Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М. при секретаре - Подмарьковой М.М., с участием

государственного обвинителя - <ФИО1>, подсудимого - <ФИО2 В.2>

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО2 В.2>, <ДАТА3> г.р., урож. п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 - кв. 11, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Подсудимый <ФИО2 В.2> совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 20 часов 30 минут <ФИО2 В.2> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: ул. <АДРЕС>, 21-11, п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где также находилась <ФИО4> На почве возникших личных неприязненных отношений у <ФИО2 В.2> возник преступный умысел на причинение <ФИО4> вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО4>, на почве возникших личных неприязненных отношений, <ФИО2 В.2> <ДАТА4> около 20 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: ул. <АДРЕС>, 21-11, п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, и желая их наступления, нанес один удар кулаком левой руки в область носа <ФИО4> После чего <ФИО2 В.2> прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО4> следующие телесное повреждение: тупая травма носа, в виде: перелома костей носа со смещением, с отеком мягких тканей спинки носа. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) переломов костей скелета, как правило, необходим вышеуказанный срок. В судебном заседании <ФИО2 В.2> свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части приговора, признал полностью. От дачи показаний подсудимый отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого <ФИО2 В.2>, данным в ходе предварительного расследования, ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Травм головы и позвоночника, влияющих на его психическое состояние, у него не было. На учете у врача психиатра, нарколога не состит. Фамилию не менял. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Поясняет, что к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам она не относится. Проживает с сожительницей <ФИО5> и ее ребенком. <ДАТА4> в дневное время он пригласил к себе в гости <ФИО6>, который пришёл вместе с <ФИО4>, так же у него дома была сожительница <ФИО5>, они все вместе распивали спиртные напитки. Вечером между ним и <ФИО4> произошёл конфликт, во сколько именно это было не помнит. Когда <ФИО4> и <ФИО5> вошли в зал с балкона, <ФИО5> направилась на кухню, а <ФИО4> начала конфликтовать со своим сожителем <ФИО6> и для того, чтобы закончить конфликт он решил выпроводить <ФИО4> из ее квартиры и обняв за спину начал выводить, но <ФИО4> повернулась к нему лицом и схватив за одежду начала толкать его, в один момент он упал на пол, после чего он разозлился и когда встал <ДАТА4> около 20 часов 30 минут, находясь у себя в квартире нанёс один удар кулаком левой рукой в область лица <ФИО4> от полученного удара у неё из носа пошла кровь. Далее за <ФИО4> начал заступаться <ФИО6> и нанёс ему не менее двух ударов руками и один удар ногой, потом в конфликт вмешалась <ФИО5> встав между ним и <ФИО6>, но он оттолкнул <ФИО5> и нанёс мне ещё несколько ударов. В последующем <ФИО6> привлекли к административной ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Пытался загладить причинённый вред. После оглашения показаний подсудимого, данных им на предварительном расследовании, <ФИО2 В.2> подтвердил их в полном объеме, добавив при этом, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> размер его заработной платы варьируется от 40 до 50 тысяч рублей в месяц. Состояние здоровья его и его близких родственников хорошее. У него на иждивении имеется 8 летний ребенок его сожительницы, которого он содержит и воспитывает. Просил освободить себя от взыскания с него процессуальных издержек. В ходе судебного разбирательства пояснил, что действительно находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое не оказало влияния на его поведения, так как в трезвом состоянии он сделал бы то же самое. Он приносил извинения потерпевшей, которая заявила, что принимает его извинения. Он с сожительницей хотели встретиться с потерпевшей, чтобы решить вопрос о примирении и возмещении ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая была не против этого, только уточнила, что в решении этого вопроса будет принимать участие и ее сожитель, после чего они разошлись и больше не собирались по этому вопросу.

Кроме признания своей вины <ФИО2 В.2> в совершении инкриминируемого ему преступления она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей <ФИО4>, согласно которым, она проживает по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-3. Проживает совместно с сожителем <ФИО6>. Считает себя физически и психически здоровым человеком. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. <ДАТА4> около 18 часов 30 минут она со своим сожителем <ФИО6> находилась в гостях у <ФИО2 В.2>, так же вместе с нами находилась <ФИО8>, они все вместе распивали спиртные напитки находясь в зале квартиры. Около 20 часов 30 минут <ДАТА4> находясь в квартире по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-11 она и <ФИО8> заходила в зал квартиры с балкона, следом за ней шла <ФИО8>, мой сожитель <ФИО6> сидел на стуле напротив дивана в зале, а <ФИО2 В.2> стоял позади него в зале неподалёку от входа на балкон. В это время между <ФИО2 В.2> и ней произошёл словестный конфликт из-за чего возник конфликт она не помнит. В ходе конфликта <ФИО2 В.2> быстро сократил между ними дистанцию и кулаком какой именно руки, она не обратила внимания, нанёс один удар ей в область лица, а именно попал ей по носу, от полученного удара она испытала острую физическую боль и схватившись руками за лицо села на корточки (об какие-либо выступающие предметы или пол я не ударялась). Во время удара она почувствовала, как ее нос хрустнул и из носа потекла кровь. Что происходило далее она не видела, но слышала, что начался конфликт уже между мужчинами, по окончанию которой <ФИО6> увёл ее домой, где она вызвала себе скорую помощь. Так же <ФИО6> ей рассказывал о том, что во время конфликта он не менее двух раз ударил <ФИО2 В.2> далее она проходила стационарное лечение в городской больницы <НОМЕР> г. Барнаула. Где ей сделали операцию. На лечении она находилось около недели. После выписки, она проходила амбулаторное лечение дома. В настоящее время чувствует удовлетворительно, но проблемы имеются, так как стало тяжело дышать. <ФИО2 В.2> перед ней до настоящего времени не извинился. Она желает привлечь его к ответственности. - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу с сожителем <ФИО2 В.2> и несовершеннолетним сыном <ФИО9>, <ДАТА5> г.р. <ДАТА4> она с сожителем находилась дома по вышеуказанному адресу. Сын тоже был дома, находился у себя в комнате. Около 19 часов 00 минут, к ней в гости соседи <ФИО4> Юлия и ее сожитель <ФИО6> Виталий. Они находились все вместе дома в зале, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Юлией и Юрием возник словестный конфликт, по какой причине, не знает, просто из их разговора она поняла, что она попросила у Виталия остаться переночевать у них, а он видимо был против. А Юрий хотел ее сопроводить до входных дверей и видимо у них начался уже между собой конфликт. В ходе которого <ДАТА4> около 20 часов 30 минут, точное время она не помнит, увидела, что Юрий нанес один удар кулаком левой руки Юлии в лицо, а именно в нос. От полученного удара, она присела и у нее из носа пошла кровь. После чего Виталий накинулся на Юрия между ними произошла драка. Виталия привлекли к административной ответственности. После чего Юлия и Виталий ушли домой. Что было с Юлий ей не известно. Ей было известно, что у Юлии передом носа и она лежала в больнице; - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым, <ДАТА4> около 18 часов 30 минут он со своей сожительницей <ФИО4> находился в гостях у <ФИО2 В.2>, так же вместе с нами находилась В.В., они все вместе распивали спиртные напитки находясь в зале квартиры. Около 20 часов 30 минут он находился в зале вместе с <ФИО2 В.2>, а <ФИО4> и <ФИО5> заходили в зал с балкона, она сидел на стуле напротив дивана, а <ФИО2 В.2> находился позади нее недалеко от входа на балкон. В это время между <ФИО2 В.2> и <ФИО4> произошёл словестный конфликт и в ходе которого он услышал удар и понял, что <ФИО2 В.2> ударил <ФИО12> а когда повернулся, то увидел, что <ФИО4> сиди на корточках держится руками за лицо, а из её носа течёт кровь. Далее он встал со стула и нанес руками не менее двух ударов по лицу <ФИО2 В.2>, так же он попытался его пнуть, но между ними встала <ФИО8> и не дала этого сделать. После этого он забрал <ФИО4> и отвёл домой, где <ФИО4> вызвала себе скорую помощь. В последующем ему стало известно о том, что у Юлии перелом носа. Она лежала в больнице в г. Барнауле. А он <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что причинил побои <ФИО2 В.2> Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого установлено место совершения преступления: квартира по адресу: ул. <АДРЕС>, 21 -11, п. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого у <ФИО4> имели место следующее телесное повреждение: тупая травма носа, в виде: перелома костей носа со смещением, с отеком мягких тканей спинки носа. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) переломов костей скелета, как правило, необходим вышеуказанный срок (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития <НОМЕР> от <ДАТА8>), образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета и по давности могла быть получена незадолго до обращения гр. <ФИО4> за медицинской помощью в КГБУЗ «Городская больница <НОМЕР>, г. Барнаула» (<ДАТА4>), что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, в том числе могла быть получена и <ДАТА4> г. Учитывая характер и локализацию повреждения, возможность образования данной травмы при падении с высоты собственного роста, можно исключить. В предоставленных медицинских документах отсутствует подробное описание телесного повреждения, исходя из этого, нельзя судить отобразились ли индивидуальные особенности травмирующего предмета/орудия в повреждении, а потому судить каким именно предметом/ орудием оно было причинено по имеющимся данным не представляется возможным. Оценивая приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО4>, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом мировой судья при постановлении приговора принимает во внимание показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, данные им в ходе дознания, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, прежде всего - показаниями потерпевшей <ФИО4>

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у мирового судьи нет оснований, так как они давали последовательные и непротиворечивые показания в ходе дознания, при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено. Показания данных лиц согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а также письменными материалами дела, прежде всего - заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью.

Кроме того, достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым и его защитником в судебном заседании, а в совокупности достаточны для постановления приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Таким образом, показания самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также исследованные письменные материалы дела мировой судья полагает возможным положить в основу приговора. С учетом исследованных и оцененных судом доказательств, действия <ФИО2 В.2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Психическая полноценность <ФИО2 В.2> у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает <ФИО2 В.2> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Как личность <ФИО2 В.2> характеризуется следующим образом: заместителем главы местной администрации - удовлетворительно (отмечаются случаи злоупотребления спиртными напитками, а также то, что он разбирался на административной комиссии при местной администрации), участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (отмечается, что ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, систематически злоупотребляет спиртными напитками, соседями характеризуется отрицательно, на него систематически поступают жалобы на поведение в быту), не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; привлекался к административной ответственности; состоит на профилактическом учете МО МВД России «<АДРЕС> как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих; на момент совершения преступления являлся юридически не судимым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО2 В.2>, мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания; нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка его сожительницы; категорию совершенного преступления; осуществление подсудимым трудовой деятельности; принесение подсудимым извинений потерпевшей и его готовность возместить ей ущерб, причиненный преступлением. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, а в судебном заседании подсудимой указано, что нахождение его в состоянии опьянения не оказало какого-либо влияния на его поведение.

Мировым судьей не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию совершенного <ФИО2 В.2> преступления, мировой судья полагает возможным назначение <ФИО2 В.2> наказания в виде ограничения свободы, поскольку в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитания подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, имущественного положения подсудимого, мировой судья полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО3>, на стадии дознания в размере 3785 руб. 80 коп. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - подлежат взысканию в доход государства с <ФИО2 В.2>

Оснований для освобождения <ФИО2 В.2> от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено доказательств его имущественной несостоятельности, при этом он является трудоспособным и у него имеется стабильный доход в виде заработной платы, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

<ФИО2 В.2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

Установить <ФИО2 В.2> следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: - не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципальный район «<АДРЕС> район <АДРЕС> края»,

- не менять места жительства или пребывания.

Возложить на <ФИО2 В.2> обязанность периодически один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом сроки. Меру процессуального принуждения <ФИО2 В.2> в виде обязательства о явке - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с <ФИО2 В.2> в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО3>, на стадии дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить, что осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе, либо в форме самостоятельного заявления и поданном заблаговременно в судебный участок №2 <АДРЕС> района или в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья М.М.Кувшинов