Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 62MS0017-01-2025-001238-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.11/63), с участием: прокурора в лице старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - председателя правления ТСЖ «Крепкий орешек» <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, юристом 1 класса, <ФИО4> в отношении должностного лица -председателя правления ТСЖ «Крепкий орешек» <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ.

Как следует из содержания постановления, прокуратурой района по результатам проверки за соблюдением законодательства в сфере ЖКХ выявлен факт неразмещения ТСЖ «Крепкий орешек» в системе «ГИС ЖКХ» предусмотренной законодательством о данной государственной системе бухгалтерской (финансовой) отчетности с отношении жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> является председателем правления ТСЖ «Крепкий орешек», на самостоятельном управлении которого находится многоквартирный дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60.

Результатом проведения проверки прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, стало установление факта неразмещения на <ДАТА3> председателем правления в системе ГИС ЖКХ на сайте ГИС ЖКХ в сети «Интернет» не размещена отчетность товарищества, подлежащая размещению в течение 1 - го квартала текущего года за предыдущий год, в котором товарищество осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом в следующем объеме: отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом, сумма доходов, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирным домом ( по данным раздельного учета доходов и расходов) за 2024 г., сумму расходов, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом (по данным раздельного учета доходов и расходов); годовую (финансовую) отчетность.

В судебном заседании старший помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА2>, поддержала.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3> в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представил позицию о признании вины, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

Ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества. Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В свою очередь, суд полагает, что вина данного должностного лица в объеме, инкриминируемом ему, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных и признанных судом допустимых доказательств по делу.

К такому выводу мировой судья приходит на основе всестороннего и объективного анализа следующих доказательств: -постановления и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, юристом 1 класса, <ФИО4> от <ДАТА2> о возбуждении производства об административном правонарушении,

- письменных объяснений <ФИО3>;

- сведений ГИС ЖКХ в отношении товарищества; -протокола заседания правления ТСЖ «Крепкий орешек» от <ДАТА4>,

- уставом ТСЖ «Крепкий орешек»;

- выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Крепкий орешек».

В свою очередь, при назначении <ФИО3> вида и размера административного наказания, суд приходит к следующему.

Законодатель, установив в ст. 4.1 КоАП РФ принципы назначения наказания, предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Мировой судья, принимая во внимание материалы дела, полагает, что в рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.4, 4.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - председателя правления ТСЖ «Крепкий орешек» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.13.19.2 КоАП РФ, и назначить ему, применив положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - <ФИО1>