Дело № 5-855 м1/2023г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа города Курска - мировой судья судебного участка №4 судебного района Сеймского округа города Курска Лобова Л.Н<ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Андреева олега александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не исполнил в установленный срок до <ДАТА3> предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное управлением муниципального контроля г. <АДРЕС>, согласно которому необходимо было устранить выявленные нарушения обязательных требований (неудовлетворительное санитарное состояние жилого помещения - захламление бытовым мусором, отсутствие отделочного слоя на внутренних поверхностях ограждающих конструкций, частичное отсутствие остекленения оконных блоков), то есть <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела начальник ФИО3 не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялось <ФИО2> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, но было возвращены по истечении срока хранения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела: -протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, -копию предписания <НОМЕР> от <ДАТА9>, -копию Акта выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА> -решение прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА> -заявление о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА12> <НОМЕР> -копию решения органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки от <ДАТА12> года <НОМЕР>; -копию предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> года,

-копию Акта выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА15>, и другими материалами дела,

и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, так как они согласуются между собой, и, признавая их достоверными доказательствами, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении, административного правонарушения.

Пунктом 2 данной статьи определено, что доказательствами могут являться: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение эксперта, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданным управлением муниципального контроля г. <АДРЕС>, ФИО3 обязан был в срок до <ДАТА3> устранить выявленные нарушения обязательных требований (неудовлетворительное санитарное состояние жилого помещения - захламление бытовым мусором, отсутствие отделочного слоя на внутренних поверхностях ограждающих конструкций, частичное отсутствие остекленения оконных блоков). Однако своих обязанностей не выполнил.

В связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении должностного лица - ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Диспозиция ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, указанное правонарушение характеризуется тем, что виновное лицо проявляет бездействие или осуществляет действие, которое нельзя признать надлежащим в части сроков выполнения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлено, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

В части 1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 3.1, ст. 29.9, ст.29.10, ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андреева олега александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: управление муниципального контроля города Курска, УФК по Курской области (л/с <***> УМК г. Курска) ИНН/КПП получателя: 4632177271/463201001 Казначейский счет 031 00643000000014400 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ// УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск БИК 013807906 ЕКС 40102810545370000038 ОКТМО 38701000 КБК 919 116 07090 04 0000 140 (иные штрафы, неустойки, пени, уплаченные в соответствии с законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед муниципальным органом (муниципальным казенным учреждением) городского округа) Назначение платежа: штраф ФИО. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Лобова Л.Н<ФИО1>