Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных граждан, работающего без официального трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2023 года в 17 часов 30 минуты ФИО2, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: <...> путем кражи похитил настойку «Клюква крепкая» 38% 0,5 л Немирофф стоимостью 219 руб. 66 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Табыш», чем причинил материальный ущерб ООО «Табыш» на общую сумму 219 руб. 66 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, пояснил, что похитил настойку, поскольку не было денег оплатить спиртное.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, - рапортом об установлении ФИО2 как лица, совершившего административное правонарушение, - заявления представителя ООО «Табыш» <ФИО1> о привлечении к ответственности неустановленное лицо за хищение 28 декабря 2023 года имущества из магазина на сумму 219 руб. 66 коп.,

- справкой о стоимости товара в размере 219 руб. 66 коп., - распиской об ответственном хранении; - письменными объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах хищения товара из магазина, - объяснениями ФИО2, не оспаривающего совершение правонарушения. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства по делу являются достаточными, получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, установленной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Мировой судья при назначении наказания учитывает личность ФИО2, который не имеет регистрации и места жительства на территории г. Челябинск и Челябинской области, стабильного легального источника дохода, ранее привлекался за совершение правонарушений в области охраны собственности и общественного порядка и не исполнял при этом наложенные на него наказания в виде административного штрафа, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, а также его отношение к содеянному, цель совершения правонарушения, семейное и материальное положение. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде ареста на срок в пределах санкции статьи.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, которые позволяли бы назначить ФИО2 менее строгое наказание в виде административного штрафа, а также обязательных работ, мировой судья не находит.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из протокола об административном задержании, ФИО2 задержан после совершения правонарушения в 20 час. 00 мин. 28 декабря 2023 года, следовательно, срок отбытия им наказания подлежит исчислению с момента его задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20 час. 00 мин. 28 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинск в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок №3 Советского района г. Челябинск.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Ю. Тараторина