№5-634/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Строитель Тамбовского 9 ноября 2023 года района Тамбовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Жилина О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области, зарег. и прож. по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 68 ПА 860 942 от 27 сентября 2023 года, составленного уполномоченным должностным лицом, 27 сентября 2023 года в 19 час. 40 мин. на автодороге Тамбов-Шацк 8 км. (с. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. ном. <НОМЕР> , в нарушение п. 9.1.1., п. 1.3 ПДД РФ осуществил обгон попутного транспортного средства с выездом в сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушение линий разметки 1.1 (сплошная линия) т.е. совершил повторно данное административное правонарушение. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, поскольку в тот день за рулем автомобиля находилась его жена <ФИО2>. которая и совершила обгон попутного транспортного средства с выездом в сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушение линий разметки 1.1 (сплошная линия). Кроме того в отношении <ФИО2> 18.10.2023 года по данному нарушению был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление от 18.10.2023 г. которым она была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 29.10.2023 г., штраф жена оплатила. Изначально протокол был составлен в отношении него, однако не знает по какой причине, поскольку за рулем автомобиля в момент совершение правонарушения находилась его жена, которая не отрицала данный факт. В связи с этим он написал жалобу в ГИБДД и в последствии их вызвали в ГИБДД, при просмотре видеозаписи было установлено, что действительно за рулем автомобиля находилась его жена. В связи с чем полагает, что производство по делу должно быть прекращено.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тамбовской области <ФИО3> пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку поступило сообщение заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Тамбовской области о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. ном. <НОМЕР> пересек сплошную линию разметки и движется в направлении с. <АДРЕС>. Прибыв по месту жительства ФИО4 и опросив его, им был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку ФИО4 не отрицал, что находился за рулем своего транспортного средства в момент совершения административного правонарушения.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из письменных материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении должностным лицом по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 послужило, что 27 сентября 2023 года в 19 час. 40 мин. на автодороге Тамбов-Шацк 8 км. (с. <АДРЕС> ФИО4 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. ном. <НОМЕР> , в нарушение п. 9.1.1., п. 1.3 ПДД РФ осуществил обгон попутного транспортного средства с выездом в сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушение линий разметки 1.1 (сплошная линия) т.е. совершил повторно данное административное правонарушение.

Вместе с тем, из показаний ФИО4 следует, что он не управлял 27 сентября 2023 года в 19 час. 40 мин. на автодороге Тамбов-Шацк 8 км. (с. <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. ном. <НОМЕР>, за рулем автомобиля находилась его жена <ФИО2>, которая совершила данное правонарушение. 18.10.2021 года в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 858787 из которого следует, что 27 сентября 2023 года в 19 час. 40 мин. на автодороге Тамбов-Шацк 8 км. (с. <АДРЕС> <ФИО2> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. ном. <НОМЕР> , в нарушение п. 9.1.1., п. 1.3 ПДД РФ осуществила обгон попутного транспортного средства с выездом в сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушение линий разметки 1.1 (сплошная линия). Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением от 18.10.2023 года <ФИО2> была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2023 года, штраф <ФИО2> оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства - отсутствие состава административного правонарушения. Из вышеизложенного следует, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО4 подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью.

Мировой судья О.В. Жилина