Решение по административному делу

Дело № 5-905/2023-10-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

15 ноября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бочкарев А.В.,

при секретаре Фрис Л.С., при участии защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу 54 ПК № 211050 об административном правонарушении 03.08.2023 в 15 часов 10 минут ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по улице Фрунзе со стороны ул. Ипподромская в сторону ул. Ольги Жилиной, остановлен у дома № 55 по улице Фрунзе в городе Новосибирске, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседании ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснили, что сотрудниками ГИБДД не разъяснены права ФИО2, а также понятым, участвующим в деле, нарушена процедура освидетельствования лица, а также заявлено о том, что подпись ФИО2 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ему не принадлежит.

Выслушав пояснения защитников, исследовав письменные материалы дела, видеозапись и допросив свидетеля, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель, находящийся в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. ФИО2 03.08.2023 данный запрет нарушен, в связи с чем, он подлежит административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Наличие в действиях ФИО2 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 54 ПК № 211050 об административном правонарушении от 03.08.2023, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 54 НО № 545789 об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2023, в котором в качестве основания отстранения от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- протоколом 54 НА № 363017 от 03.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - справкой о проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 от 03.08.2023; - актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 221/3 от 03.08.2023, в соответствии с которым, у ФИО2 установлено состояние опьянения (наличие наркотических средств - Каннабиноиды - 9-ТТГ-СООН); - объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 от 03.08.2023; - карточкой операции с ВУ; - сведениями о результатах поиска правонарушений в отношении ФИО2; - сведениями ИЦ и иными материалами дела.

Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении ФИО2 административного наказания. Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, суд, действуя в соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, находит его законным и обоснованным, основаться сомневаться в его законности, как и в компетенции подготовившего его врача, работающего в Новосибирском областном клиническом наркологическом диспансере, не имеется. Противоречий в датах не имеется, поскольку освидетельствование, в том числе взятие проб у ФИО2, проводилось 03.08.2023, тогда как итоговое заключение, выявившее у него состояние опьянение, подготовлено 09.08.2023 на основании справки от 08.08.2023 № 5608/А, копия которой также запрошена судом и исследована в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Новосибирску ФИО5 пояснил, что процедура составления процессуальных документов в отношении ФИО2 соблюдена, ему разъяснены его права, о чем он сделал отметку, последовательно разъяснена процедура прохождения освидетельствования, на которую он дал свое согласие. Все подписи в процессуальных документах выполнены им самостоятельно, в салоне служебного автомобиля, в котором ведется видеозапись. Понятые были приглашены его напарником, прав понятым также были разъяснены, от них получены объяснения. Каких-либо возражений, несогласий со стороны ФИО2 ни в день освидетельствования, ни в день составления протокола не последовало.

Вышеприведенные доказательство подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, исследованной в судебном заседании, осуществленной с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на которой запечатлен момент разъяснения ФИО2 процедуры освидетельствования, а также сам факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейшее предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО2 дал свое согласие.

Кроме того, на исследованной видеозаписи зафиксирован момент подписания ФИО2 документов, в том числе, протокола об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем, чем опровергнут довод защиты о том, что ФИО2 указанный документ не подписывался.

При этом, отстранение от управления транспортным средством является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем данная процессуальная процедура не имеют правового значения для квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо изложенного, на видеозаписи запечатлен процесс разъяснения понятым процедуры освидетельствования и зафиксирован факт их присутствия при проведении освидетельствования ФИО2, а также процесс заполнения ими документов, что в совокупности с имеющимися в материалах дела рукописными объяснениями, не вызывает у суда сомнений в достоверности изложенных ими сведений, а также в разъяснении им их прав, о чем имеются подписи в соответствующих графах.

Доводы о том, что ФИО2 не разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опровергаются, помимо изложенных доказательств, подписью названного лица в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ГИББД также пояснил о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав. Отсутствие фиксации данного события на видеозаписи не опровергает сделанных выводов, поскольку видеозаписи не имеют полного хронометража, в связи с чем ссылаться на них как на доказательство отсутствия тех или иных событий либо обстоятельств дела необоснованно, учитывая, что выполнение отдельных процессуальных действий осуществлялось и вне зоны действия видеорегистратора, что не является нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность лица обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 частью 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО2 уже привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергался административному наказанию, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Получатель штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя средств 03100643000000015100, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, счет банка получателя 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454232010030955. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - 630005, <...>, этаж 6, кабинет № 8; либо направить мировому судье по факсу (383) 347-22-52 либо по электронной почте centrrsud5@nso.ru (с указанием номера дела). Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Бочкарев