Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-9/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2025 года с. Становое
Суд в составе: мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО7, с участием государственного обвинителя Герасимова А.В., подсудимого ФИО9, защитника подсудимого адвоката Гущиной С.А., при секретаре Антоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становом материалы уголовного дела по обвинению
ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Становое, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил преступление - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 13.05.2025в 20 часов 35 минут в дежурную часть отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Становлянское» (далее - Отд МВД России «Становлянское») от <ФИО2> поступило сообщение о том, что ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> буянит в присутствии несовершеннолетних детей. Оперативным дежурным Отд МВД России «Становлянское» с целью установления всех обстоятельств произошедшего по вышеуказанному адресу был направлен участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России «Становлянское» (далее УУП Отд МВД России «Становлянское») старший лейтенант полиции <ФИО3>, назначенный на должность приказом врио начальника Отд МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/c от <ДАТА4> В соответствии со статьями 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) <ФИО3> обязан в том числе: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах; имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП Отд МВД России «Становлянское», утвержденным начальником Отд МВД России «Становлянское» <ДАТА6>, <ФИО3> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами и иными договорами Российской Федерации и области, законами и иными нормативными правовыми актами Липецкой области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД, Положением об ОУУПиПДН, настоящим должностным регламентом и Правилами внутреннего служебного распорядка; имеет право: составлять в пределах компетенции постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания, доставлять лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения.
УУП Отд МВД России «Становлянское» старший лейтенант полиции <ФИО3> является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации. 13.05.2025 в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 22 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Становое, ул. <АДРЕС>, в ответ на законные действия сотрудника полиции <ФИО4> по принятию мер, направленных на проверку зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии, разрешение которого отнесено к компетенции полиции, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности органов полиции по предупреждению и пресечению правонарушений, проявляя неуважение к органам полиции, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, желая вызвать у <ФИО4> чувство обиды и унижения, умышленно оскорбил последнего при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно дал в грубой нецензурной форме обобщенную негативную оценку его должностного положения, как представителя власти, высказавшись в его адрес нецензурной бранью, в которой содержались слова, выражающие явное негативное, унижающее человеческое достоинство и являющиеся оскорбительными сведения, унижающие честь и достоинство, а также подрывающие репутацию и авторитет адресата - УУП Отд МВД России «Становлянское» старшего лейтенанта полиции <ФИО4> Совершая указанные умышленные действия, ФИО9 осознавал, что публично оскорбляет именно представителя власти - УУП Отд МВД России «Становлянское» старшего лейтенанта полиции <ФИО4>, так как последний ему представился, предъявил свое служебное удостоверение, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и при совершении им (ФИО9) указанных противоправных действий присутствовали другие лица. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подозреваемого, а затем обвиняемого ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что 13.05.2025 года он находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Становое со своей бывшей женой <ФИО5> Около 20 часов 30 минут у них произошел словесный конфликт. <ФИО5> позвала домой соседку <ФИО2>, которая вызвала сотрудников полиции, сообщив, что он хулиганит. Через некоторое время приехал УУП <ФИО3>, он был в форме сотрудника полиции, представился, спросил его, в чем дело, почему он так себя ведет. Он предложил выйти вместе с ним на улицу и в этот момент на пороге дома со стороны улицы, высказал в его адрес оскорбления, сказав ему слова в грубой нецензурной форме. Это слышали его бывшая жена - <ФИО5> и соседка <ФИО2> Он сознательно хотел унизить и оскорбить сотрудника полиции, показав, что он для него не является авторитетом, и он <ФИО4> не воспринимает как представителя власти. Далее он стал требовать сотрудника полиции отогнать автомобиль с участка и сообщил ему это в грубой нецензурной форме. Сотрудник полиции после его слов потребовал, чтобы он вел себя уважительно по отношению к нему и не оскорблял его, на что он высказал в его адрес еще раз оскорбления в грубой нецензурной форме. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме (л.д. 71-74, 89-91). В ходе проверки показаний на месте 20.05.2025 года ФИО9 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания о том, что 13.05.2025 года в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 22 минут он, находясь на улице, вблизи дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Становое, ул. <АДРЕС>, в ответ на законные действия сотрудника полиции <ФИО4> умышленно оскорбил последнего при исполнении им своих должностных обязанностей нецензурной бранью (л.д. 78-83). Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, кроме признания своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО2>, специалиста <ФИО6>, данными ими в ходе предварительного расследования и судебного следствия, материалами дела в их совокупности. Потерпевший <ФИО3> в ходе предварительного расследования показал, что он с 2021 года по настоящее время он замещает должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России «Становлянское». Имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В 13.05.2025 года в 20 часов 47 минут от оперативного дежурного Отд МВД России «Становлянское» ему поступило сообщение о том, что по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Становое, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <ФИО2> заявила о том, что ФИО9 в пьяном виде буянит в доме, в котором находятся маленькие дети. Приехав на место, <ФИО3> представился и спросил кто звонил в полицию, одна из девушек представилась <ФИО2> и сообщила, что в полицию звонила она. Вторая девушка представилась <ФИО5>, и с её слов она являлась владельцем дома. В коридоре дома так же находился молодой человек, которого <ФИО2> представила ФИО9 ФИО9 вел себя крайне агрессивно и вызывающе, неоднократно выражаясь грубой нецензурной бранью, внешне он имел признаки алкогольного опьянения, имел характерный запах алкоголя изо рта, шаткую походку. <ФИО3> предложил ФИО9 успокоиться, пояснить происходящее и выйти на улицу. Выходя на улицу из дома, ФИО9, выразился в адрес <ФИО4> грубой нецензурной бранью, высказав в его адрес оскорбительные и унизительные, бранные слова. <ФИО3> сделал ФИО9 по этому поводу замечание, сказав, что находится при исполнении своих служебных обязанностей. Через некоторое время ФИО9 в присутствии <ФИО2> и <ФИО5> и начал в грубой форме требовать от <ФИО4> убрать свой служебный автомобиль, после чего еще раз высказал в его <ФИО4>, обращаясь непосредственно к нему и смотря на него, оскорбительные, нецензурные слова. <ФИО3> по телефону доложил о происходящем в дежурную часть и попросил помощи, и в этот момент ФИО9 в очередной раз выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Слова, которые высказал ФИО9, <ФИО3> расценивает для себя как оскорбительные, их слышали гражданские лица и это подрывает его авторитет, как представителя власти (л.д.43-45). Свидетель <ФИО2> в ходе предварительного расследования показала, что 13.05.2025 года находилась дома, по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Становое, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 1. Около 20 часов 00 минут к ней прибежала соседка ФИО9, с которой они вместе пошли к ней в квартиру, расположенную по адресу Липецкая область, Становлянский район, с. Становое, ул. <АДРЕС>. В квартире находился бывший муж <ФИО5> - ФИО9, он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно, буянил. <ФИО2> позвонила в полицию и сообщила об этом. Через некоторое время к ним приехал сотрудник полиции в форме. Когда ФИО9 и сотрудник полиции стали выходить на улицу для беседы, ФИО9, находясь на пороге дома со стороны улицы высказал в адрес сотрудника полиции слова, оскорбляющие его, нецензурные и бранные. Далее, когда они вышли на улицу, находясь возле служебного автомобиля, ФИО9 вновь высказал в адрес сотрудника полиции нецензурные и оскорбительные слова, при этом сотрудник полиции неоднократно делал ФИО9 перед этим замечания, говоря, что он находится при исполнении служебных обязанностей и оскорбление сотрудника полиции является преступлением (л.д. 54-57). Свидетель <ФИО5> в ходе предварительного расследования показала, 13.05.2025 года она находилась дома, по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. <АДРЕС> со своим бывшим мужем ФИО9 Около 20 часов 00 минут у нее с ФИО9 произошел скандал, он был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. <ФИО5> побежала к соседке <ФИО2> и попросила у нее помощи. Они вместе прошли к ней в квартиру и <ФИО2> позвонила в полицию и сообщила, что ФИО9 буянит. Через некоторое время к ним приехал сотрудник полиции в форме. Через некоторое время ФИО9 вместе с сотрудником полиции начали выходить на улицу для беседы, и в этот момент ФИО9, находясь на пороге дома со стороны улицы, высказал в адрес сотрудника полиции слова, оскорбляющие его, нецензурные и бранные. Далее, когда они вышли на улицу, находясь возле служебного автомобиля, ФИО9 вновь высказал в адрес сотрудника полиции нецензурные и оскорбительные слова, при этом сотрудник полиции неоднократно делал ФИО9 перед этим замечания, говоря, что он находится при исполнении служебных обязанностей и оскорбление сотрудника полиции является преступлением (л.д. 59-62). Специалист <ФИО6> суду показала, что она состоит в должности доцента кафедры историко-культурного наследия ЕГУ «им. <ФИО8>», является кандидатом филологических наук в области русской литературы. Чтобы высказывание приобрело статус оскорбления того или иного лица, необходимо чтобы был удовлетворен ряд условий. Высказывание должно прямо адресовано конкретному лицу при этом оно имело прямой умысел на оскорбление, инвиктивная лексика, то есть предназначенная для оскорбления была в наличии и выражение употреблено публично. Используя методику и средства лингвистического анализа, <ФИО6> приходит к выводу, что высказанное в адрес сотрудника полиции <ФИО4> нецензурное высказывание состоит из глагола в повелительном наклонении и предложной падежной конструкции, это побудительное предложение, содержащее в себе приказ или указание. Глагол иди - это глагол движения в повелительном наклонении, во втором лице единственного числа при этом подразумевается подлежащее ты. То есть это адресное указание на конкретное лицо и означает передвигайся, направляйся. Предлог на указывает направление движения, а нецензурное слово, абсентное ненормативное слово обозначает мужской половой орган. Фраза в буквальном значении имеет смысл: «Отправляйся к мужскому половому органу». Однако буквальное значение в данном случае не является основным. Эта фраза употребляется и в переносном значении, это устойчивое выражение, это идиома в русском языке и выражает смысл «отстань, уйди, оставь меня в покое, я не хочу с тобой разговаривать и мне все равно, что ты говоришь и думаешь». Использование абсентной лексики в целом, а в данном случае высказывание в адрес сотрудника полиции нецензурного слова придает фразе грубый вульгарный оттенок. Фраза является оскорбительной и уничижительной, так как подразумевает нежелание говорящего продолжать общение с адресатом и выражает крайнюю степень негативного отношения к нему. В словаре А. Плуцера-Сорно в одном из значений выражения отмечена прямая семантика оскорбительности - употребляется для выражения презрения к кому- либо со значением оскорбления. Кроме того, высказанная фраза выражает агрессию, враждебность по отношению к адресату, демонстрирует пренебрежение к мнению и чувствам личности. Анализируемую фразу можно расценивать как оскорбление личности ввиду следующего. Первое, это унижение личности, так как высказанная фраза унижает достоинство человека и демонстрирует пренебрежение к его личности и к его мнению. Второе, это обесценивание, так как данная фраза обесценивает личность адресата, выражает нежелание говорящего продолжать с ним общение и игнорирует его чувства. Третье, это агрессия, так как эта фраза может быть воспринята, как проявление агрессии и враждебности, что оказывает негативное, психологическое воздействие на адресата, которому эта фраза адресована, нарушает личные границы человека, вторгаясь в его личное пространство и выражение неуважения к его достоинству.
Таким образом, показания, данные потерпевшим, свидетелями и специалистом в ходе предварительного и судебного следствия последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ - перед началом допроса им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место 13 мая 2025 года, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего.
Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являлся участок местности у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Становое. Находясь по вышеуказанному адресу, потерпевший <ФИО3> указал на место, где 13.05.2025 в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 22 минут ФИО9, в ответ на его законные действия как сотрудника полиции умышленно оскорбил его при исполнении должностных обязанностей (л.д. 35-39); - выпиской из приказа врио начальника Отделения МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР>л/с от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО3> с <ДАТА11> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по <АДРЕС> району (л.д. 27); - копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России «Становлянское» <ФИО4>, утвержденного начальником Отд МВД России «Становлянское» <ДАТА6> года, согласно которому <ФИО3> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, приказами МВД России, для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «О полиции» и другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции и имеет право в том числе: проводить проверки по зарегистрированным заявлениями сообщениям о преступлениях согласно компетенции, доставлять лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения; обязан в том числе принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 28-31); - копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах Отд МВД России «Становлянское» за 13 мая 2025 г. и справкой заместителя начальника Отд МВД России «Становлянское», согласно которым 13.05.2025 года УУП Отд МВД России «Становлянское» <ФИО3> находился на службе с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 14.05.2025 года (л.д. 24, 33); - копией рапорта оперативного дежурного Отд МВД России «Становлянское» от 13.05.2025 года, согласно которой в 20 часов 35 минут от <ФИО2> поступило сообщение о том, что ФИО9, находясь по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. <АДРЕС>, буянит, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 23); - копией рапорта оперативного дежурного Отд МВД России «Становлянское» от 13.05.2025 года, согласно которому в 21 час 22 минуты от <ФИО4> поступило сообщение о том, что ФИО9, находясь по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Становое, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц (л.д. 12); - лингвистическим исследованием специалиста <ФИО6>, кандидата филологических наук, доцента кафедры русской филологии и журналистики Елецкого государственного университета им. <ФИО8>, имеющей стаж более 25 лет, согласно выводам которого представленное на исследование нецензурное высказывание относится к неформальной, разговорной, сниженной форме речи, содержит отрицательную оценку адресата и демонстрируют, что говорящий считает себя выше собеседника и вправе его словесно унижать (л.д. 181-184). Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, и приходит к убеждению о доказанности вины ФИО9 в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ, поскольку он, заведомо зная, что <ФИО3> находится при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц унизил честь и достоинство представителя власти, высказавшись в его адрес нецензурной бранью, в которой содержались слова, выражающие явное негативное отношение к адресату и являющиеся оскорбительными. Решая вопрос о наличии умысла подсудимого на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд учитывает содержание высказанных оскорблений подсудимым в адрес представителя власти УУП Отд МВД России «Становлянское» старшего лейтенанта полиции <ФИО4>, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и совокупность всех обстоятельств совершенного преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО9 совершил преступление впервые небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и.о. начальника Становлянского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа и участковым уполномоченным полиции Отд МВД России «Становлянское» характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», п. «г» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей у виновного.
Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении ребенка-инвалида в их совокупности суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не имеется. Из обвинения ФИО9 следует, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также то, обстоятельство, что сам ФИО9 пояснил, что алкогольное опьянение никак не повлияло на совершение им преступления, преступление им совершено, поскольку он находился в стрессе и не контролировал себя, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО9 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание наиболее полно отвечает целям его применения за совершённое преступление: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья - подпись ФИО7