Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 УИД 74MS0130-01-2024-005248-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «14» января 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Керосинникова Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Ф.Р. с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н. подсудимой ФИО2

защитника Романовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> кв. 37 в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая правом собственности на квартиру по адресу: ул. <АДРЕС>, 6-37 в Орджоникидзевском районе гор. <АДРЕС>, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ДАТА5> в утреннее время лично предоставила в Многофункциональный центр по ул. <АДРЕС> Лог, 32 гор. <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, удостоверенное подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: ул. <АДРЕС>, 6-37 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, а именно на: - гражданина Республики <АДРЕС> ФИО3; - гражданки Республики <АДРЕС> ФИО4; - гражданина Республики <АДРЕС> ФИО6; -гражданки Республики <АДРЕС> ФИО5 С, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не намеревалась. Своими умышленными действиями ФИО2. осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишила отдел по вопросам миграции ОП «<АДРЕС> УМВД России по гор. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, своими умышленными, преступными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, т.е. фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в период предварительного расследования, следует, что свою вину она признала полностью и показала, что <ДАТА5> в утреннее время она лично обращалась в Многофункциональный центр, расположенный по ул. <АДРЕС> Лог, 32 в г. <АДРЕС>, куда предоставила уведомления о прибытии в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-37 на четырех иностранных граждан ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7. Намерений предоставлять иностранным гражданам жилое помещение указанной квартиры (для дальнейшего пребывания там у нее не было. Данные граждане по указанному адресу не проживали и не проживают. (л.д.99-102) Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: Рапортом УУП ФИО8, о том, что в целях проверки информации по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина и лица без гражданства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-37 была проведена проверка указанного адреса, в ходе которой установлено, что по данному адресу иностранные граждане, поставленные на миграционный учет <ДАТА5> не пребывают и не проживают по указанному адресу. (л.д.9) Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) квартиры по адресу: ул. <АДРЕС>, 6-37 в Орджоникидзевском районе гор. <АДРЕС>, куда <ДАТА5> ФИО2 фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан в количестве четырех человек. В ходе осмотра места происшествия факт проживания иностранных граждан не установлен. (л.д.20-27) Протоколом осмотра документа - бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: ул. <АДРЕС>, 6-37 в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> на четырех иностранных граждан, поставленных на миграционный учет <ДАТА5>. (л.д.53-69) Вещественным доказательством - бланком уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: ул. <АДРЕС>, 6-37 в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> на четырех иностранных граждан, поставленных на миграционный учет <ДАТА5>. (л.д.70) Исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями допрошенной в качестве свидетеля начальника отдела по вопросам миграции ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО9., которая показала, что она является начальником отдела по вопросам миграции ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>, и в указанный отдел из МФЦ, расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Лог, 32, от принимающей стороны - ФИО2. поступили уведомления о прибытии <ДАТА5> четырех иностранных граждан в место пребывания по адресу: ул. <АДРЕС>, 6-37 в Орджоникидзевском районе <АДРЕС>. Эта информация была передана участковому уполномоченному ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>, который установил, что постановка на миграционный учет была совершена ФИО2. фиктивно, без намерения фактически предоставить иностранным гражданам данную квартиру для пребывания там. (л.д.84-86) Показаниями свидетеля участкового уполномоченного <АДРЕС> отдела полиции ФИО8, которая показала, что она является участковым уполномоченным <АДРЕС> отдела полиции и ею было установлено, что ФИО2. <ДАТА5> оформила фиктивную постановку на миграционный учет в квартире по адресу: ул. <АДРЕС>, 6-37 четырем иностранным гражданам, которые по указанному адресу фактически не проживали и не пребывали. (л.д.87-88) Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно содержанию которых она проживает по адресу: г. <АДРЕС> пр. К.Маркса, 88-12. Для постановки на миграционный учет она <ДАТА5> г. в утреннее время передала свои документы ФИО2., которая поставила ее на миграционный учет по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6-37. По указанному адресу она не проживала, и проживать не намеревалась. ( л.д.75-77) Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно содержанию которых он проживает по адресу: г. <АДРЕС> пр. К.Маркса, 88-12. Для постановки на миграционный учет он <ДАТА5> г. в утреннее время передал свои документы и документы своих детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2., которая поставила его и его детей: ФИО6, и ФИО10., на миграционный учет по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6-37. По указанному адресу он с ФИО6, и ФИО7., не проживали, и проживать не намеревались. (л.д.81-83) Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст.322.3 Уголовного кодекса РФ как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 - Романова Н.Н. заявила ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ в связи с ее активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и указал, что в действиях ФИО2 не содержится иного состава преступления. В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО2 от <ДАТА8>, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.10-11). Подсудимая ФИО2 согласилась с заявленным ходатайством защитника. Основания и последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Бурьян А.Н. просил назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 признавала свою вину на стадии всего дознания, при ее допросе в качестве подозреваемой она сообщила обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления. При рассмотрении уголовного дела по существу ФИО2 также пояснила, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, как следует из материалов дела, до возбуждения уголовного дела ФИО2 дала письменные объяснения, в которых подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления, добровольно предоставила для осмотра свою квартиру, таким образом, предприняла активные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела, то есть изначально способствовал раскрытию преступления. Также она последовательно давала признательные показания в ходе расследования дела, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Признаков какого-либо другого преступления в действиях ФИО2 не усматривается. При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, признала себя виновной и раскаялась в содеянном, оказывала активную помощь в установлении всех обстоятельств дела, т.е. активно способствовала раскрытию этого преступления, признаков какого-либо другого преступления в действиях ФИО2 не усматривается, а также принимая во внимание личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, положительно характеризующейся по месту жительства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ее от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело подлежащем прекращению в соответствии с частью 4 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Основание освобождения от уголовной ответственности по п.2 примечания к статье 322.3 УК РФ представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Таким образом, сообщение достоверных сведений при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов и дача согласия на осмотр своего жилища при проведении проверки в рамках ст. 144 УПК РФ и отсутствие иного состава преступления в действиях ФИО2 являются вполне достаточными основаниями для обязательного освобождения лица от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Разрешить судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.255 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Освободить ФИО9 от хранения вещественных доказательств, а именно: бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: ул. <АДРЕС>, 6-37 в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> на четырех иностранных граждан, поставленных на миграционный учет <ДАТА9> Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья: