Дело № 5-600/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края,

ул. Комсомольская, 3

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.06.2025 в 11 час. 30 мин. на 36 км. а/д А-376 управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Приус» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную сплошную линию дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака «3.20 ПДД РФ», чем нарушил п.п. 9.1(1), п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании 21.07.2025 с протоколом не согласился, пояснил, что действительно нарушил ПДД РФ, поскольку выехал на полосу, предназначенную для поворота налево, однако вместо совершения поворота налево, осуществил обгон впередиидущего ТС и вернулся в первоначальную правую крайнюю полосу на перекрестке, не доезжая до островка безопасности и сплошной линии разметки, таким образом, сплошной линии разметки не пересекал. В судебные заседания 24.07.2025 и 28.07.2025 не явился, возложенную на него обязанность предоставить свою схему совершения административного правонарушения и видеозапись перекрестка, не исполнил, иными доказательствами не обеспечил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ФИО1 был остановлен двумя сотрудниками ДПС при несении службы с другим сотрудником ФИО3, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда первый пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия знака «3.20» ПДД РФ с полосы, предназначенной для встречного движения именно так, как это указано на схеме. А именно ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для поворота налево, видимо, хотел обогнать впередиидущий автомобиль, но не успел, и, вместо того, чтобы притормозить и встать за ним обратно в правую полосу, начал осуществлять обгон этого автомобиля, выехав на встречную полосу, проехав островок безопасности до сплошной линии разметки, затем пересек сплошную линию и въехал в свой ряд, где и стояли сотрудники ГИБДД, в метрах 15-20 от этого места, сразу за перекрестком. Таким образом, ФИО2 и его напарник лично видели как ФИО1, пересек сплошную линию разметки, и то обстоятельство, на которое ссылается ФИО1, о том, что он, якобы, вернулся в свою полосу движения на перекрёстке, не соответствует действительности. При этом ФИО1 не видел сотрудников ГИБДД из-за впередиидущего автомобиля, увидел сотрудников, когда уже пересек сплошную линию разметки и его остановили. ранее ФИО1 ФИО2 не был лично знаком, неприязненных чувств к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. Дополнительно пояснил, что первоначально протокол был составлен по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку до этого в отношении ФИО1 выносилось постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако ввиду отсутствия у ГИБДД денежных средств на оправку постановления почтой в тот момент, оно не было направлено в адрес привлекаемого лица до истечения сроков, таким образом, ФИО1 считается не привлечённым, в связи с чем его действия были переквалифицированы на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По имеющимся сведениям, схема ДТП не была обжалована ФИО1 отдельно. Другой сотрудник ГИБДД ФИО3 в настоящее время в командировке. Изучив и проанализировав представленные материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Согласно п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В соответствие с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как разъяснено пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ 28.06.2017 N 761 в Правила дорожного движения внесены изменения, Раздел 9 дополнен пунктом 9.1(1) следующего содержания: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева». То обстоятельство, что начало и завершение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства имело место на участках дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, а именно в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, ибо ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 9.7, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, а также п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОН 288635, схемой места совершения административного правонарушения, списком правонарушений ФИО1, схемой дислокации дорожных знаков, показаниями свидетеля ФИО2, в связи с чем, суд считает вину ФИО1 установленной. При этом суд берет за основу схему места совершения правонарушения, составленную сотрудниками ГИБДД, поскольку она в установленном порядке на момент рассмотрения дела не оспорена, доказательств иного ФИО1 в судебное заседание не представлено, а ее достоверность подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, оснований для оговора свидетелем привлекаемого лица не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 находился в условиях крайней необходимости в материалах дела не содержится и им не представлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списка нарушений, ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения 28.06.2024, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мировой судебный участок № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края»

Мировой судья Е.А. Снежко

копия верна

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Х/к, л/с <***>) ИНН <***> КПП 272101001 код ОКТМО 08701000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000012200 Наименование банка: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252992000750, наименование платежа - штраф ГИБДД.

Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка №66 (680507, <...>).