Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Иваново, <АДРЕС> ФИО2, 23), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ликвидатора ООО «Профит» (г.Иваново, <АДРЕС> Хмельницкого, <АДРЕС> - по состоянию на дату совершения административного правонарушения) ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Ликвидатор ООО «Профит» (г.Иваново, <АДРЕС>, <АДРЕС> - по состоянию на дату совершения административного правонарушения) ФИО3 не представила в ОСФР по <АДРЕС> области (г.Иваново, <АДРЕС>, в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок, т.е. до <ДАТА3> включительно, необходимые сведения.

<ДАТА4> по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение судье <ДАТА5>

ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ заказной судебной корреспонденцией, однако в назначенное время не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, к которым отнесены:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ликвидатор ООО «Профит» (г.Иваново, <АДРЕС>, <АДРЕС> - по состоянию на дату совершения административного правонарушения) ФИО3 не представила в уполномоченный орган (г.Иваново, <АДРЕС>, в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок, т.е. до <ДАТА3> включительно, необходимые сведения. Фактически указанные документы поступили в уполномоченный орган <ДАТА7>

Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Юридическую квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ следует признать верной, оснований для иного вывода не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

В материалах дела отсутствуют сведения о возможности освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. Суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку административное правонарушение совершено впервые и выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при этом оно не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Ликвидатора ООО «Профит» (г.Иваново, <АДРЕС>, <АДРЕС> - по состоянию на дату совершения административного правонарушения) ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>