Дело <НОМЕР> УИД 05МS0058-01-2023-002266-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у: 9904 <НОМЕР>, место рождения: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - постановлением от <ДАТА3> вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД (штраф в размере 5 000 руб.), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из отдела МВД России по <АДРЕС> району РД <ДАТА4> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 159798 от <ДАТА5>, установлено, что <ФИО2> <ДАТА6> в 11 час. 25 мин., управляя транспортным средством «Кия Спортаж», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на автодороге «Манас-Сергокала» ранее подвергнутый административному наказанию, при действии знака 3.20 ПДД РФ «Обгон Запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, данное административное правонарушение совершено повторно.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом извещен по указанному в протоколе адресу о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, о причинах не явки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начала судебного разбирательства не поступило ни каких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Обсуждая вопрос о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившегося правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие <ФИО2>, поскольку о времени и месте судебного заседания он был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует телефонограмма.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт административного правонарушения, установленного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, совершенного <ФИО2> установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 159798 от <ДАТА5>, составленный в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ; - видеозаписью совершения административного правонарушения, на котором зафиксирован, выезд автомашины «Кия Спортаж», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> в нарушение действии знака 3.20 ПДД РФ «Обгон Запрещен».

- копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и другими материалами дела. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Каких - либо заявлений и замечаний при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не заявлял, также не обратился в соответствующие структуры с жалобами на не правомерные действия сотрудников полиции (не обжаловал их действия).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия ИДПС в отношении <ФИО2>, произведены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Данные обстоятельства служат основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В целях предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2> прихожу к выводу, что он заслуживает назначения ему административного наказания в виде лишения водительских прав, установленный санкцией инкриминируемого административного правонарушения статьи 12.15 ч.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие ответственность, либо в соответствии со ст. 4.3 КоАП России отягчающих ответственность, а также обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 12.15 ч. 5, 4.1-4.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у: 9904 <НОМЕР>, место рождения: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. По вступлении постановления в законную силу, копию постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району РД на хранение в картотеке ГИБДД до окончания срока наказания. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО2>, что документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ (в том числе - водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>