Дело № 1-33/3/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале, ЯНАО 03 октября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, при секретаре судебного заседания Лачиновой Э.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пуровского района ЯНАО ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Сахарова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/3/2023 по обвинению
ФИО3 ХХХ, не судимого, мера пресечения не избиралась,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, 18.06.2023 в 13 часов 00 минут находясь на территории вагон-городка ООО «Новая газовая строительная компания расположенного на территории лесного массива в 35 км северо-западнее КС-03 Губкинского ЛПУ МГ Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в районе географических координат на местности 63.883248° с.ш. 76.586794° в.д., воспользовавшись тем, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, совершил хищение одного радиатора охлаждения двигателя марки А01 с трактора трелевочного чекерного ТТ-4М, госномер ХХХ, одного радиатора охлаждения с самоходной энергетической машины для сварки трубопроводов АСТ-4А госномер ХХХ, одного радиатора охлаждения с самоходной энергетической машины для сварки трубопроводов АСТ-4А госномер ХХХ, общей стоимостью 146700 рублей, принадлежащие ООО «Новая газовая строительная компания», погрузив указанное имущество при помощи К. и Д., неосведомленных о его преступных действиях, в полуприцеп госномер ХХХ автомобиля марки «КАМАЗ» госномер ХХХ, под управлением Д., после чего, вывез с вышеуказанной территории вагон-городка, тем самым похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Новая газовая строительная компания» материальный ущерб на сумму 146700 рублей.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, сообщил о согласии с обвинением, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, сообщил, что приносил извинения представителю потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Представитель потерпевшего участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания. Согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, сведений о возмещении причиненного ущерба не представил (т.2, л.д.5).
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый вину в совершении преступления признал, согласился с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть требования главы 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО3 ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
Подсудимый в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т,1, л.д.225,227), характеризуется по месту жительства сотрудниками полиции отрицательно (т.1,л.д.230), по месту отбытия наказания (т.1, л.д.223), и по месту работы положительно (т.1, л.д.241).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.46-48,11-19,20-27,31-42), а также во время предварительного следствия, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным, суду не предоставлено, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. У суда отсутствуют доказательства о полном возмещении самим подсудимым причиненного преступлением вреда.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, изложенных выше, а также принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит справедливым назначить наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд считает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способствовать достижению целей назначения наказания. Назначение более строгого наказания не соответствует тяжести содеянного в соответствии с положением ч. 2 ст. 43 УК РФ. Основания для освобождения от наказания не установлены.
Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Оснований для избрания меры пресечения не имеется. В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению в соответствии законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, по реквизитам:
Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 890101001; ЕКС: № 40102810145370000008; КС: № 03100643000000019000; БИК 007182108; Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; ОКТМО: 71940000052; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН 188 589 230110400000345, назначение платежа, штраф по уголовному делу 1-33/3/2023.
Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства (т.1, л.д. 133):
- три радиатора охлаждения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пуровскому району (т.1, л.д.134), по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику ООО «Новая газовая строительная компания».
Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате за проведение судебных экспертиз, и адвокатам в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Пуровский районный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
Участники уголовного судопроизводства имеют право на обжалование приговора в кассационном и надзорном порядке, установленном гл.гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья подпись ФИО1
Копия верна: мировой судья -