Решение по административному делу
2026-02-19 18:27:51 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 18:27:51 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 8 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683017, <...>, тел. факс <***>, E-mail: kamsud8@list.ru, сайт: http://8.kmch.msudrf.ru/
Дело № 5-437/2025
УИД 41MS0008-01-2025-002657-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Петропавловск-Камчатский
27 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немков Сергей Валерьевич, при секретаре Роденковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Белокура <ФИО1>, <ДАТА2> неработающего, согласно материалам дела ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2025 года в 09 час. 00 мин. возле д. 7 на ул. Халактырское шоссе в г. Петропавловске-Камчатском Белокур управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД). Белокур о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в нем не принимал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведений, характеризующих его личность. Защитник <ФИО2>, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в нем не принимала, в удовлетворении ее ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении отказано.
На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей принято решение о рассмотрении дела без участия извещенных Белокура и его защитника, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Опрошенный при рассмотрении дела инспектор ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО3> пояснил, что 09 сентября 2025 года около 09 час. 00 мин. возле д. 7 на ул. Халактырское шоссе в г. Петропавловске-Камчатском в ходе несения службы остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Белокура, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Отметил, что выявленный у Белокура признак опьянения им (<ФИО4>) замечен еще в тот момент, когда Белокур находился на заправочной станции, откуда потом совершил движение на транспортном средстве. Об установлении водителя транспортного средства с признаками опьянения сообщено в дежурную часть ГИБДД, после чего Белокур передан рапортом прибывшему на место остановки автомобиля экипажу ДПС. При этом каких-либо замечаний Белокур не высказывал, факт управления транспортным средством не оспаривал, вел себя спокойно. Подтвердил, что представленный в материалах дела рапорт от 09 сентября 2025 года составлен им (<ФИО4>). Опрошенный при рассмотрении дела старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО5> пояснил, что в период исследуемых событий при несении службы совместно со страшим инспектором ДПС <ФИО6> по указанию дежурной части ГИБДД прибыли к <...> в г. Петропавловске-Камчатском, где на основании рапорта инспектора ППС <ФИО4> им был передан водитель Белокур, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле после разъяснения инспектором ДПС <ФИО7> процессуальных прав Белокуру сообщено, что при наличии оснований полагать, что тот управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с учетом имеющегося признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, он подлежит отстранению от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. После этого Белокуру предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, против чего тот не возражал. По результатам освидетельствования при помощи специального измерительного прибора у Белокура установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, собственноручно указав об этом в акте и поставив подпись. Отметил, что в процессе совершения процессуальных действий Белокур не отрицал факт управления транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ППС, при этом пояснил, что накануне употреблял алкогольные напитки.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностных лиц, составивших процессуальные документы по настоящему делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.1 ПДД Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). В соответствии с указанными Правилами должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к нему приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в соответствии с рапортом инспектора ППС МВ 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 09 сентября 2025 года, в тот день в 09 час. 00 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Халактырское шоссе возле д. 7 выявлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Белокура, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял автомобилем с признаками опьянения, о чем доложено в дежурную часть ГИБДД. По прибытии сотрудников ГИБДД Белокур передан инспектору ДПС <ФИО5> (л.д. 7) В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК №132000 от 09 сентября 2025 года Белокур, управлявший транспортным средством 09 сентября 2025 года в 09 час. 00 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Халактырское шоссе возле д. 7, отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Протокол оформлен без участия понятых, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи, приложенной к материалам дела. (л.д. 9) Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК № 064671 от 09 сентября 2025 года установлен факт нахождения Белокура в состоянии алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения следует, что в результате освидетельствования Белокура показания технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 014463) составили 0,941 мг/л. При этом Белокур согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в акте и поставил подпись. Акт оформлен без участия понятых, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи, приложенной к материалам дела. (л.д. 4,5, 9) Согласно свидетельства о поверке № С-БХ/21-10-2024/380855440 средство измерений - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 014463) поверено 21 октября 2024 года в ФБУ «Дальневосточный ЦСМ», свидетельство действительно до 20 октября 2025 года. (л.д. 8) В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 41 СС 040931 от 09 сентября 2025 года, инспектором ДПС на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержано транспортное средство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием в действиях Белокура признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 6) На видеозаписи, представленной в материалах дела, с применением которой произведены предусмотренные ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальные действия в отношении Белокура, зафиксировано, что в патрульном автомобиле ему, как лицу, управлявшему транспортным средством с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС разъяснены процессуальные права, после чего Белокур отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования при помощи специального измерительного прибора у Белокура установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Замечаний и возражений в ходе применения мер обеспечения производства по делу Белокур не высказывал, факт управления транспортным средством в период исследуемых событий не отрицал, при этом подтвердил, что накануне употреблял алкогольные напитки. (л.д. 9) Согласно карточки операции с водительским удостоверением 03 октября 2018 года Белокуру выдано водительское удостоверение категории «В, В1(AS), М», действительное до 03 октября 2028 года. (л.д. 12) Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 09 сентября 2025 года в отношении Белокура протокола 41 АВ №249203 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 09 сентября 2025 года в 09 час. 00 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Халактырское шоссе возле д. 7 Белокур управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. (л.д. 2) Исходя из содержания исследованных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности Белокура <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К такому выводу мировой судья приходит с учетом позиции Белокура, не отрицавшего факты управления транспортным средством и употребления алкогольных напитков накануне; показаний инспектора ППС <ФИО4>, пояснившего, что Белокур был остановлен в момент управления автомобилем, от него исходил запах алкоголя изо рта, об этом было доложено в дежурную часть ГИББД и Белокур передан прибывшему экипажу ДПС; показаний инспектора ДПС <ФИО5>, подтвердившего, что Белокур передан им на основании рапорта инспектора ППС <ФИО4> после остановки транспортного средства под управлением Белокура, а также пояснившего, что при наличии признака опьянения Белокур отстранён от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Белокура установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен; составленных процессуальных документов в ходе применения мер обеспечения производства по делу, выполненных с использованием видеозаписи, приложенной к материалам дела, из которой следует, что Белокур свою виновность в совершении правонарушения не оспаривал, замечаний и возражений относительно произведенных в отношении него процессуальных действий не высказывал. На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что должностными лицами административного органа не допущено нарушений требований закона, порядок отстранения водителя Белокура от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Показания инспектора ДПС <ФИО5> и инспектора ППС <ФИО4> мировой судья признает достоверными доказательствами вины Белокура в совершении административного правонарушения, оснований не доверять им не находит, поскольку указанные должностные лица перед опросом предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с их стороны к Белокуру не установлено. Показания указанных должностных лиц согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, существенных противоречий относительно исследуемого события правонарушения не содержат, дополняют друг друга и являются последовательными. При этом мировой судья учитывает, что указанные должностные лица в период исследуемых событий находились при исполнении своих служебных обязанностей, данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать об их субъективности либо предвзятости. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе дела, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При рассмотрении дела установлено, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Белокур является лицом, ранее не подвергавшимся административному наказанию за совершение однородных правонарушений (л.д. 10). Согласно представленным Белокуром дополнительных сведений, характеризующих его личность, у него имеется малолетний ребенок <ФИО8>, <ДАТА11> рождения; его мать <ФИО9>, <ДАТА12> рождения, является пенсионером; по месту работы в должности частного охранника-водителя в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с 10 января 2021 года по 05 сентября 2022 года Белокур характеризуется положительно; от КГАУ «<АДРЕС>» Белокур имеет благодарственное письмо.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Белокура, не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующие о пренебрежительном отношении Белокура к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, сведения, характеризующие личность виновного лица, наличие у него малолетнего ребенка, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначении Белокуру наказания не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Белокура <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
Получатель штрафа:
УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>)
ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000 в Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства
по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК013002402
р/счет <***>
КБК 18811601123010001140 УИН при оплате штрафа - 18810441250030013221
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить привлеченному лицу, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья С.В. Немков