Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-281/2025-5-7 КОПИЯ Поступило: 26.05.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088, <...>, этаж, каб. 7) 26 июня 2025 г. г. Новосибирск Мировой судья 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <***>, КПП 540301001, 630106, <...>)

<ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Страхователем (работодателем) в нарушение ст. 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в установленный законом срок не представлены документы по запросу в рамках выездной проверки. <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, в соответствии с которым по запросу в рамках выездной проверки от <ДАТА7><НОМЕР> о предоставлении документов страхователем в установленный законом срок - до истечения <ДАТА8> последние не представлены; - копией требования от <ДАТА7> <НОМЕР> о предоставлении документов, из которого следует, что документы должны быть представлены в течение 10 рабочих дней со дня вручения требования; - копией почтового реестра от <ДАТА9> о направлении требования почтовым отправлением в адрес ООО «КСБ»; - копией решения о привлечении страхователя к административной ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности предоставляемых страхователем сведений и документов, из которого следует, что за непредставление в установленный срок документов страхователь подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «КСБ» является <ФИО1> Указанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии со ст. 26.18 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. Таким образом, судом установлено, что <ФИО1>, как руководитель организации, не исполнил обязанность по передаче истребуемых документов до истечения <ДАТА8>. Бездействия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из примечаний к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что руководитель организации, совершивший административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, несет административную ответственность как должностное лицо. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит совершения административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 указанного закона. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4. и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела позволяет сделать вывод о наличии оснований для применения нормы ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, в деле не имеется.

Из материалов дела следует, что угроза причинения вреда или непосредственно причинение вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб отсутствовали.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.33 ч. 4, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО3>

Копия верна: Подлинник находится в материалах дела об административном правонарушении<НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление вступило в законную силу «___» _______ 2025.

Мировой судья <ФИО3>