УИД 58MS0067-01-2023-002662-05

№ 5-1049(2023) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е. (<...>, penzensky3.pnz.mirsudrf@yandex.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 года в 14 час. 01 мин. на 428км. автодороги Н.ФИО2 Пензенского района Пензенской области ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области № 5-655(2023) от 04.08.2023г., вступившего в законную силу 15.08.2023г., управляя автомашиной Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на дороге с двухсторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1. (приложение 2 к ПДД РФ), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что двигался на машине в сторону с. Кондоль. Убедившись в отсутствии встречных автомашин, начал обгон на прерывистой линии разметки, но завершил на сплошной, т.к. не успел, на том участке идет на спуск и грузовая автомашина немного увеличила скорость. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит следующему. Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, т.е. водитель при управлении транспортным средством должен был рассчитать движение таким образом, чтобы совершая маневр обгона, не нарушить Правил дорожного движения. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Факт пересечения сплошной линии разметки отражен в протоколе об административном правонарушении от 28.10.2023г. 58 ВА № 537908 и подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом инспектора ДПС, схемой, дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков, диском с видеофайлом, согласно которым водитель автомашины Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, закончив маневр обгона в месте, обозначенном сплошной линией разметки 1.1. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрениидел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований (Приложение 2 к ПДД РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ под повторным совершением понимается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области № 5-655(2023) от 04.08.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.08.2023г. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) правонарушений, что является отягчающим ответственностьобстоятельством. Вину признал, имеет на иждивении дочь инвалида, что суд в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, относит к смягчающим ответственность обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 5 ст. 12.15, ч. 2 ст. 4.2, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району (при наличии удостоверения тракториста-машиниста сдать его в Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 3 Пензенского района в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна:

Мировой судья С.Е. Власова