2025-05-29 21:34:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-40-49/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский 5 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области Чистовская<ФИО> (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 19.02.2025, в отношении: ФИО1<ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт серии: 1816, <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г.Новоаннинском), зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.<АДРЕС>, работающего слесарем в ООО «ТХО», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1<ФИО> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 СВ №062077 от 30.01.2025, 30.01.2025 в 12 час. 10 мин. на 345км ФАД Р-22 «Каспий» Волгоградской области Городищенского района водитель Страхов<ФИО> управлял автомобилем ФИО3, р/з <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1<ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Страхов<ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при составлении протокола об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО1<ФИО>, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, он считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.01.2025 в 12 час. 10 мин. на 345км ФАД Р-22 «Каспий» Волгоградской области Городищенского района водитель Страхов<ФИО> управлял автомобилем ФИО3, р/з <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Страховым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ 062077 от 30.01.2025, в котором изложено существо правонарушения, замечания по составлению протокола не заявлены, имеется подпись привлекаемого лица и выполненная им отметка о том, что от освидетельствования он отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР №000580 от 30.01.2025, согласно которому автомобиль ФИО3, р/з <НОМЕР>, задержан за совершение водителем Страховым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - протоколом 34 ХБ №393304 от 30.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Страхов<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения; - протоколом 34 МВ 003902 от 30.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования водитель Страхов<ФИО> направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого от отказался, что подтверждается соответствующей отметкой и подписью привлекаемого лица; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО1<ФИО>, согласно которой у последнего имеется удостоверение <НОМЕР>, выданное 27.08.2020, сроком действия до 27.08.2030. Факт отказа ФИО1<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксирован уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, процедура привлечения ФИО1<ФИО> к административной ответственности соблюдена.

Данных о том, что Страхов<ФИО> был согласен на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении, суду не представлено, замечаний к протоколу об административном правонарушении, в том числе по данному факту, от ФИО1<ФИО> не поступило.

Событие административного правонарушения, и совершение его Страховым<ФИО> установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у судьи не имеется. На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Порядок составления административного материала в отношении ФИО1<ФИО> соблюден.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1<ФИО>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение аналогичного правонарушения в течение одного года, что следует из списка правонарушений. При квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст.264 УК РФ и по ст.264.1 УК РФ не привлекался.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1<ФИО> по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1<ФИО> наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области); ИНН: <***>; КПП: 344401001; ОКТМО: 18701000; номер счета получателя: 03100643000000012900; кор.счет: 40102810445370000021; банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград; КБК:18811601123010001140; БИК: 011806101; УИН: 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Чистовская<ФИО>