Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-328/2025 УИД 12MS0028-01-2025-001624-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Медведево Республики Марий Эл 20 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Сидорова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по имеющимся данным ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2025 года в 15 час. 24 мин. по адресу: <...> ФИО2 <ФИО>. при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. с нарушением согласился, вину признал по обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что от освидетельствования отказался, так как плохо себя чувствовал. Защитник- адвокат Осокин А.А. с нарушением согласился, просил назначить минимальное наказание, так как ФИО2 <ФИО>. всем потерпевшим возместил причиненный ущерб.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2 <ФИО>., его защитника Осокина А.А., просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Согласно пункту 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее Правила освидетельствования), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела 16 апреля 2025 года в 13 час. 38 мин. по ул. Медведево п. Медведево Медведевского р-на Республики Марий Эл ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При наличии у ФИО2 <ФИО>. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица инспектором ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» 16 апреля 2025 г. в 14 час. 15 мин. составлен протокол <НОМЕР> об отстранении ФИО2 <ФИО>. от управления транспортным средством. ФИО2 <ФИО>. имеет право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М» по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, 264, 264.1 УК РФ к ответственности он не привлекался по материалам дела.

В связи с тем, что ФИО2 <ФИО>. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по данному факту инспектором ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл составлен протокол от 16 апреля 2025 года <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО>. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской <НОМЕР>, дата последней поверки 26 ноября 2024 г.). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 апреля 2024 года 12 АР 091576 ФИО2 <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

При наличии явных признаков, являющихся основанием полагать что ФИО2 <ФИО>. находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС предъявлено законное требование ФИО2 <ФИО>. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 9 Правил освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО>. отказался, о чем в материалах дела имеется видеозапись. Исследовав доказательства по делу в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанности его вины в совершении правонарушения. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения установлена мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба пострадавшим в ДТП. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность обстоятельством, мировой судья относит согласно п.1 ч.2 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Неустранимые сомнения в виновности ФИО4 отсутствуют. Также мировой судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1 ч. 1, 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО2 <ФИО1> подлежит передаче в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский». Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский». Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл) Налоговый орган ИНН <***>, Код ОКТМО 88701000 Кор/счет40102810545370000075 Номер счета получателя платежа 18810412210200008624 Наименование банка - ГРКЦ НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола БИК 018860003, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412250100000539

Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Сидорова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.