1-35/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Черный Яр 24 августа 2023 года

Мировой судья СУ № 1 Черноярского района Астраханской области Ядыкин Ю.М., при секретаре Воловиковой С.П., с участием государственного обвинителя Верблюдова В.Н., защиты в лице адвоката Санакоевой В.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего ул. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющим среднее образование, вдовца, пенсионера по старости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добыча (вылов) водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.

29.04.2023, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь на полоях реки Волга расположенных в 2-х км в восточном направлении от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имеющим географические координаты: широта 48?428423', долгота 45?147801', являющимся миграционным путем к местам нереста и местом нереста водных биологических ресурсов, где умышленно, из корыстных побуждений в нарушение ст. 26 Федерального Закона РФ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ (в ред. От 31.12.2014<ДАТА>) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыб хозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014г. № 453, с целью вылова водных биологических ресурсов при помощи резиновых сапог вброд установил в воду указанного затона ставную рыболовную сеть длиной 70 метров, ячеей 70 мм., которая согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы является способом массового истребления водных биоресурсов.

30.04.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 вновь прибыл к месту установки сети. Проверив сеть, незаконно выловил водные биологические ресурсы в количестве 2 особей карася серебряного, 1 особи леща. После осуществления незаконного вылова водных биологических ресурсов был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Своими противоправными действиями ФИО1, причинил ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 1000 рублей, который возместил в полном объеме.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести (с учетом ст. 15 УК РФ), как личность подсудимый, в быту характеризуется положительно, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Так же обстоятельством смягчающим его наказание мировой судья признает, наличие у подсудимого совершеннолетнего сына инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для признания смягчающих обстоятельств, как исключительные не имеется.

Оснований для отсрочки наказания в отношении подсудимого судом не установлены. Учитывая все вышеизложенное, анализируя все исследованные обстоятельства, а так же характеризующий материал, учитывая положения ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья учитывая обстоятельства смягчающие наказание считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения, не имеется. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательства по делу рыболовная сеть, сапоги и рыба подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Назначить ему наказание по данной статье в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства рыболовную сеть, сапоги и рыбу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черноряский районный суд Астраханской области через СУ № 1 Черноярского района в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе знакомится с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья Ю.М. Ядыкин.