Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области Хомин В.Я. с участием: государственного обвинителя: Коршунова П.Ю.,

подсудимой ФИО5, защитника: адвоката Грачовой Э.И.;

при секретаре <НОМЕР> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомом ложных и недостоверных сведений. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах. ФИО5 <ДАТА4>, в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений относительно своего места работы и дохода, находясь по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись интернет<НОМЕР>сайтом, принадлежащим ООО МФК «Мани Мен», с целью предоставления ей денежного займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, при заполнении заявки указала заведомо ложные сведения относительно своего места работы в ООО «<АДРЕС> дорожные машины», расположенном по адресу: <АДРЕС> и своего ежемесячного дохода в сумме 35000 рублей, тем самым введя сотрудников ООО МФК «Мани Мен» в заблуждение. После чего сотрудники ООО МФК «Мани Мен» не подозревая о преступном умысле ФИО5, направили на абонентский номер, указанной последней в анкете, смс<НОМЕР>сообщение с кодом, предназначенным для подписания кредитного договора. Затем ФИО5, понимая, что она предоставляет ООО МФК «Мани Мен», заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и доходе, ввела полученный ею код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле ее личного кабинета, тем самым подписав и заключив договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО5, денежный займ на сумму 9000 рублей, который в этот же день был перечислен на банковскую карту последней. После получения вышеуказанных денежных средств ФИО5, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, при этом в дальнейшем не предпринимая каких<НОМЕР>либо действий, направленных на погашение займа, в результате чего она причинила ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя признала частично, указывает на то, что у неё не было умысла на совершение данного преступления, поскольку ей присылались ссылки с предложениями взять кредит, не согласна с суммой причиненного ущерба указанного в обвинительном акте, поскольку у нее были списаны <ДАТА5> ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в размере 3377 руб. 34 коп., в подтверждение чего предоставила выписку по счету. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, подсудимой ФИО5 данные ей в ходе дознания где она, показала, что на протяжении одного года, совместно с семьей, она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 3<НОМЕР>й пер. <АДРЕС>, д. 1. На данный момент она официально не трудоустроена, занимается различными подработками. На учете у врача<НОМЕР>нарколога и врача<НОМЕР>психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. В мае 2022, ей начали поступать звонки и смс<НОМЕР> сообщения от кредитной организации ООО МФК «Мани Мен», сотрудники которой предлагали ей оформить в их организации денежный займ. После чего обдумав вышеуказанное предложение, она решила взять денежный займ, а данные деньги потратить на свои личные нужды. Далее <ДАТА4>, в дневное время, точное время не помнит, находясь у себя дома, по средствам своего мобильного телефона марки «Хонор 8 А», подключенного к сети<НОМЕР> интернет, через поисковую систему «Яндекс», она зашла на сайт ООО МФК «Мани Мен», через личный кабинет которого она заполнила онлайн<НОМЕР>заявку на предоставление ей микрозайма в сумме 9000 рублей 00 копеек. При заполнении данной заявки она указала, свои личные и паспортные данные, телефон для обратной связи с ней и способ зачисления денежных средств, а именно расчетный счет ее банковской карты <НОМЕР>, выданной на ее имя ПАО «Россельхозбанк». Также при заполнении своей заявки, она указала местом своей работы ООО «<АДРЕС> дорожные машины», в котором она якобы трудоустроена с ежемесячным доходом в сумме 35000 рублей. Местом своей работы она указала вышеуказанную организацию, так как для получения займа, необходимо было указать место работы и своего заработка, иначе кредит бы ей не одобрили и денежные средства получить ей бы не удалось. В период времени с 2017 по 2021, точную дату не помнит, она действительно была официально трудоустроена в ООО «<АДРЕС> дорожные машины», а также в ближайшее время она планировала вновь туда трудоустроиться. После окончания оформления заявки, ей поступило смс<НОМЕР> сообщение с цифровым кодом, что означало то, что ее заявка одобрена. Далее, все также находясь в личном кабинете интернет<НОМЕР>сайта ООО МФК «Мани Мен», она ввела данный код, тем самым заключив с указанной организацией договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, после чего на ее вышеуказанную банковскую карту сразу же поступили денежные средства в сумме 9000 рубля 00 копеек, которые она потратила на личные нужды. В дальнейшем, так как она ни разу так и не внесла денежные средства в счет погашения вышеуказанного займа, ей начали звонить сотрудники ООО МФК «Мани Мен», которые требовали вернуть взятый ею займ, но она этого так и не сделала, так как у нее не было финансовой возможности. В ООО «<АДРЕС> дорожные машины», она так и не трудоустроилась, по личным причинам. В настоящее время, вину в предоставлении ложных сведений при оформлении вышеуказанного кредитного займа она не признает. Дополнительные показания подозреваемой ФИО5, которая показала, что в настоящее время она в полном объеме поддерживает показания данные ею ранее, но к сказанному хочет дополнить, что в данное время, мобильный телефон, марки «Хонор 8 А», с использованием которого <ДАТА4>, она оформила кредитный займ в ООО МФК «Мани Мен», сломался в конце 2022, поэтому она его выбросила, но сим<НОМЕР>картой с абонентским номером <НОМЕР>, оформленным на ее имя, с использованием которого она оформляла в ООО МФК «Мани Мен» вышеуказанный займ, она пользуется и сейчас. Денежные средства в сумме 9000 рублей выданные ей ООО МФК «Мани Мен» в счет кредитного займа, как она и говорила ранее, <ДАТА4> были перечислены на ее банковскую карту <НОМЕР>, с расчетным счетом <НОМЕР>, оформленную на ее имя в ПАО «Россельхозбанк». В настоящее время данная банковская карта, все также находится в ее пользовании. В мае 2022 ежемесячный доход ее семьи был около 15000 рублей, который состоял из неофициальных подработок ее сожителя. Имея вышеуказанный ежемесячный доход, она могла хотя бы частично погасить оформленный ею займ, но она этого не сделала, так как она посчитала правильным потратить данные деньги на свои нужды. В настоящее время, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. При первой возможности обязуется выплатить образовавшуюся в отношении нее задолженность. Дополнительные показания подозреваемой ФИО5, которая показала, что в настоящее она в полном объеме поддерживает показания данные ею ранее. В настоящее время, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. При рассмотрении дела в суде, обязуется возместить ООО МФК «Мани Мен», причиненный ею ущерб в сумме 9000 рублей (т. 1 л.д. 48-49, 99-100, 161-162). После оглашения показаний подсудимая ФИО5 подтвердила показания данные ей на дознании, указала, что умысла обмануть у неё не было, понимала, что предоставила не достоверные данные с целью получения кредита. Просит строго не наказывать. Вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании. Надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрении уголовного дела представитель потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» <ФИО1> в суд не явилась В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, представителя потерпевшего <ФИО1> данные ей в ходе дознания где она поясняла, что в ее обязанности входит юридическое сопровождение деятельности компании. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> она уполномочена представлять интересы ООО МФК «Мани Мен» на стадии дознания и в суде. ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной<НОМЕР>телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн<НОМЕР>займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными анало¬гом его собственноручной подписи на основании ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а также предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и согласиями об обязательствах заемщика (https://moneyman.ru/about/docs/). Далее клиент формирует заявку на получение займа, в которой он указывает параметры желаемого займа, в том числе способ получения займа, и производит заполнение сведений в форме анкеты<НОМЕР> заявления, необходимых обществу для проведений идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа. По завершении заполнения анкеты<НОМЕР>заявления клиент совершает простую электронную подпись путем проставления кода, полученного посредством SMS<НОМЕР>сообщения от общества, подписывает анкету<НОМЕР>заявление и дает свое согласие на обработку персональных данных, содержащее также право получать информацию о кредитной истории клиента в центральном каталоге кредитных историй и в бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР>ФЗ «О кредитных историях». В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему предлагается ознакомиться с офертой, содержащей индивидуальные условия договора займа, в том числе график погашения займа, и общие условия договора потребительского займа. После этого заявитель производит ввод уникального кода подтверждения, который направляется ООО МФК «Мани Мен» на указанный последним в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, в качестве согласия с указанной офертой. <ДАТА4>, ФИО5, <ДАТА2> рождения, при помощи электронной почты: Starichko<НОМЕР>va_marina@mail.ru создала личный кабинет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» в сети<НОМЕР>интернет (www.moneyman.ru). В своем личном кабинете ФИО5, подала обществу заявку на предоставление займа, указав в ней свои анкетные данные, а именно: ФИО5, <ДАТА2> рождения; паспорт <НОМЕР> серия <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области, 03.02.2014; адрес регистрации и проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, <АДРЕС>, кв. 19; домашний телефон: + <***>; мобильный телефон: + <***>; место работы <НОМЕР> ООО «СДМ»; среднемесячный доход <НОМЕР> 35000 рублей; способ получения займа <НОМЕР> на банковскую карту <НОМЕР> ХХХХ 8336. Запрошенная сумма потребительского займа составила 9000 рублей. Срок пользования займа выбирает заемщик, ФИО5 установила срок возврата займа 21 день. Далее <ФИО2> на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс <НОМЕР> сообщение с кодом для подписания договора. После чего ФИО5 ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> года. После подписания договора, денежные средства были зачислены на банковскую карту заемщика <НОМЕР> ХХХХ 8336 со счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА10>, БИК <НОМЕР> в «КИВИ БАНК» АО (117648, г. <АДРЕС>, Чертаново Северное, <АДРЕС> А, корп.1). Так как в дальнейшем погашение вышеуказанной задолженности <ФИО2> не производилось ни разу, то права требования по ее договору были уступлены обществом в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии). Право заявления гражданского иска мне разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает, так как данные денежные средства будут взыскиваться с <ФИО2> вышеуказанной организацией в порядке гражданского судопроизводства. ООО МФК «Мани мен» считает, что им не было причинено материального ущерба (т. 1 л.д. 152-155). В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, свидетеля <ФИО3> данные им в ходе дознания где он пояснял, что с начала 2018 по настоящее время, он в должности заместителя начальника цеха, официально трудоустроено в ООО «<АДРЕС> дорожные машины», фактически расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ему известно о том, что ранее в вышеуказанной организации также была трудоустроена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее занимала должность начальника бюро. Когда ФИО5 была трудоустроена в ООО «СДМ», она находилась в его подчинении, поэтому он хорошо её знает. Насколько он помнит, то в 2021 ФИО5 уволилась из вышеуказанной организации по собственному желанию. Во время работы её ежемесячный заработок составлял около 23000 рублей, точнее не помнит. После 2021, а именно после увольнения, ФИО5 у них больше не работала, и устроиться к ним на работу она больше не пыталась (т. 1 л.д. л.д. 141-142). Кроме того, вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: <НОМЕР> копией заявления, написанного представителем ООО МФК «Мани Мен» <ФИО4>, в котором последний просит провести процессуальную проверку по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и принять процессуальное решение в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 9); <НОМЕР> справкой от <ДАТА11>, согласно которой ФИО5, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13>, была трудоустроена в ООО «<АДРЕС> дорожные машины» в должности начальника бюро и ее среднемесячный заработок составлял 23026 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 14); <НОМЕР> копией заявления на предоставление займа от <ДАТА4>, согласно которому ФИО5 подала заявку на выдачу денежного займа в сумме 9000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 31); <НОМЕР> копией платежной транзакции, согласно которой ООО МФК «Мани Мен» <ДАТА4> года, перечислило на банковскую карту <НОМЕР> ХХХХ 8336, принадлежащую ФИО5, денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 34); <НОМЕР> постановлением о производстве выемки от <ДАТА15>, протоколом выемки от <ДАТА16> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у подозреваемой ФИО5, была изъята банковская карта <НОМЕР> ХХХХХХХХХ 8336, выданная на имя ФИО5, банком ПАО «Россельхозбанк» (т. 2 л.д. 103. 104-105, 106); <НОМЕР> протоколом осмотра предметов от <ДАТА16> и иллюстрационной таблицей, согласно которому была осмотрена банковская карта <НОМЕР> 3804 3933 8336, выданная на имя ФИО5, банком ПАО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 107, 108); <НОМЕР> постановлением от <ДАТА16> о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковской карты <НОМЕР> 3804 3933 8336, выданной на имя ФИО5, банком ПАО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 109); <НОМЕР> копией договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 (т. 1 л.д. 117-123); <НОМЕР> копией оферты на предоставление займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО5, предложила ООО МФК «Мани Мен» предоставить ей заем в сумме 9000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 124-126); <НОМЕР> копией анкеты клиента <НОМЕР> физического лица от имени ФИО5 (т. 1 л.д. 127); <НОМЕР> протоколом осмотра предметов от <ДАТА17> и иллюстрационной таблицей, согласно которому была осмотрена копия договора потребительского займа, копия оферты на предоставление займа <НОМЕР> от <ДАТА4> и копия анкеты клиента<НОМЕР>физического лица (т. 1 л.д. 128-129, 130-135); <НОМЕР> постановлением от <ДАТА17> о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копии договора потребительского займа, копии оферты на предоставление займа <НОМЕР> от <ДАТА4> и копии анкеты клиента<НОМЕР>физического лица (т. 1 л.д. 136) <НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18> и иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, 3<НОМЕР>й пер. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 157-158, 159-160) <НОМЕР> копией информации о расчетных счетах ФИО5 от <ДАТА19> (т. 1 л.д. 166); <НОМЕР> копией информации об абонентском номере ФИО5 (т. 1 л.д. 167); <НОМЕР> копией выписки от <ДАТА20> по карточному счету ФИО5 (т. 1 л.д. 168); <НОМЕР> информационным письмом № ММ<НОМЕР>МВД-7020 от <ДАТА21> представителя ООО МФК «Мани Мен» <ФИО1>, согласно которого <ДАТА4> года с ФИО5 был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 9000 рублей на срок 21 день, по данному договору в адрес ООО МФК «Мани Мен» <ДАТА22> поступил платеж на сумму 3377 руб. 34 коп. и <ДАТА23> платеж на сумму 5622 руб. 66 коп. (т. 2 л.д. 21). В подтверждение невиновности в совершении вменяемого преступления и возмещения ущерба ФИО5 предоставлены и приобщены к материалам дела: <НОМЕР> выписка по счету 408ХХХХХХХХХХХХХХ98 на <ДАТА24> ФИО5 согласно которой <ДАТА5> произошло списание денежных средств moneyman в размере 3377 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 220, т. 2 л.д. 13-14); <НОМЕР> чек<НОМЕР>ордер от <ДАТА25> о перечислении ФИО5 на счет ООО МФК «Мани Мен» 5622 руб. 66 коп. (т. 2 л.д. 15). Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно<НОМЕР>процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Показания свидетеля <ФИО3> и представителя потерпевшего <ФИО1> суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой ФИО5. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в основном согласуются с показаниями подсудимой ФИО5

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ <НОМЕР> мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Судом достоверно установлено, что ФИО5 <ДАТА4>, в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений относительно своего места работы и дохода, находясь по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись интернет<НОМЕР>сайтом, принадлежащим ООО МФК «Мани Мен», с целью предоставления ей денежного займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, при заполнении заявки указала заведомо ложные сведения относительно своего места работы в ООО «<АДРЕС> дорожные машины», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 196, и своего ежемесячного дохода в сумме 35000 рублей, тем самым введя сотрудников ООО МФК «Мани Мен» в заблуждение. После чего сотрудники ООО МФК «Мани Мен» не подозревая о преступном умысле ФИО5, направили на абонентский номер, указанной последней в анкете, смс<НОМЕР>сообщение с кодом, предназначенным для подписания кредитного договора. Затем ФИО5, понимая, что она предоставляет ООО МФК «Мани Мен», заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и доходе, ввела полученный ею код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле ее личного кабинета, тем самым подписав и заключив договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО5, денежный займ на сумму 9000 рублей, который в этот же день был перечислен на банковскую карту последней. После получения вы<НОМЕР>шеуказанных денежных средств ФИО5, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, при этом в дальнейшем не предпринимая каких<НОМЕР>либо действий, направленных на погашение займа, в результате чего она причинила ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 9000 рублей. По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Имеет значение только то, что он, завладев чужим имуществом, получил такую возможность распорядиться им". Если предметом хищения становятся безналичные денежные средства, то "...с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, напр., осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанном случае преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного" (п. 12 Пост. Пленума ВС РФ от <ДАТА26> N 51). При зачислении похищенного имущества на счет момент окончания связан с тем, напр., что с этого момента виновный или иное лицо, в пользу которого было обращено чужое имущество, имея доступ к системе банк <НОМЕР> клиент, получило реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. В связи с указанным не согласие ФИО5 с суммой причиненного ею ущерба кредитору в размере 9000 рублей указанном в обвинительном заключении основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку преступление совершенное ФИО5 окончено в момент зачисления кредитором денежных средств на счёт ФИО5, когда она завладев чужим имуществом, получила такую возможность распорядиться им. В связи с указанным, материальный ущерб причиненный ФИО5 ООО МФК «Мани Мен» составляет 9000 рублей, поскольку возврат частями похищенной суммы путем списания с карты и добровольной оплаты (<ДАТА22> и <ДАТА23>) был совершен уже после окончания срока 21 день предоставленного условиями договора на погашение кредита и являлся уже возмещением вреда причиненного преступлением.

Доводы ФИО5 об отсутствии в ее действиях умысла на совершение хищения денежных средств, со ссылкой на то, что ей навязывались денежные средства путем рекламных звонков и сообщений, так же основаны на неправильном толковании норм права. Преступление ФИО5 совершено с прямым умыслом, поскольку она осознавала, что предоставляя кредитору недостоверные сведения о своем трудоустройстве и доходе, получает заем, с корыстной целью противоправно изымает денежные средства в свою пользу, причиняя ущерб потерпевшей стороне.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно<НОМЕР>правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО5, установлено, что она ранее не судима (т.1 л.д. 54,57,60,62-64). На учете у врача<НОМЕР>нарколога и врача <НОМЕР> психиатра в ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 68). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 66).

Смягчающим вину обстоятельством является частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Каких<НОМЕР>либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО5 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая личность подсудимой, обстоятельства уголовного дела, а также, что ФИО5, осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень тяжести совершенного ей преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, и назначает ей наказание, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, и применяет ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока. Для осуществления контроля за условно осужденной и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на ФИО5 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимой, к осознанию общественной опасности совершенного ей преступления и исправлению. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу: не заявлен. На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковская карта <НОМЕР> 8336, выданная на имя ФИО5, банком ПАО «Россельхозбанк» <НОМЕР> хранящуюся у ФИО5 (т. 1 л.д. 109) <НОМЕР> оставить ей как собственнику; копии договора потребительского займа, копии оферты на предоставление займа <НОМЕР> от <ДАТА4> и копии анкеты клиента<НОМЕР>физического лица, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 136) подлежат оставлению в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Возложить на ФИО5 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: банковскую карту <НОМЕР> 8336, выданная на имя ФИО5, банком ПАО «Россельхозбанк» <НОМЕР> хранящуюся у ФИО5 <НОМЕР> оставить ей как собственнику; копии договора потребительского займа, копии оферты на предоставление займа <НОМЕР> от <ДАТА4> и копии анкеты клиента<НОМЕР>физического лица, хранящиеся при уголовном деле <НОМЕР> оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа <НОМЕР> принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья В.Я. Хомин