Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-62/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 февраля 2025 года г. Туймазы, РБ
Мировой судья судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Идельбаев З.Р.,
рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, каб.3, материалы дела об административном правонарушении
в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22 час. 22 минуты возле <АДРЕС> водитель ФИО4 <ФИО3> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), тем самым ФИО4 <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ). ФИО4 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления ей СМС-извещения (при наличии согласия на такой способ извещения), которое доставлено, что подтверждается отчетом об отправке СМС. Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие ФИО4 <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие привлекаемого лица. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 <ФИО>. ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому результат освидетельствования составил 1,113 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО4 <ФИО>. согласилась, о чем собственноручно расписалась в акте; - результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА5> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,113 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, - копией рапорта ИДПС Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА5>; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА>; - видеозаписью на оптическом носителе - диске, просмотренному и исследованному судом в судебном заседании; - копией свидетельства о поверке прибора <НОМЕР>, действительным до <ДАТА6> Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они добыты в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми. Так, основанием полагать, что водитель ФИО4 <ФИО>. <ДАТА3> находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом на основании части 6 статьи 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, и в соответствии с пунктами 3-5 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а также в соответствии с пунктами 7, 8 «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (утв. Приказом МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР>).
ФИО4 <ФИО>. с результатами освидетельствования согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается видеозаписью процессуальных действий. Предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), пунктом 117 «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (утв. Приказом МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР>) оснований для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование не имелось.
Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО4 <ФИО>. компетентным должностным лицом не нарушена. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что вина ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО4 <ФИО>., суд в материалах дела не находит.
При назначении наказания ФИО4 <ФИО>., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу получателю УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району) Счет получателя: 03100643000000010100 в Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, ИНН: <***>, КПП 026901001, БИК 018073401, ОКТМО 80651101; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810402250210000359. Наименование платежа: оплата штрафов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Возложить на ФИО4 <ФИО>. обязанностьв течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа. В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Туймазинский межрайонный отдел УФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Идельбаев З.Р.