Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0050-01-2025-000016-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, водительское удостоверение 9909557272 выдано <ДАТА4>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно: <ДАТА6> в 12 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Коломна, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68 управлял транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***>, в отношении которого в установленном порядке не оформлена диагностическая карта, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <ДАТА8> в отношении <ФИО2> старшим инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области был составлен протокол 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА9> в 00:01 часов <ФИО2> по месту своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд чек по операции ПАО Сбербанк от <ДАТА10> об оплате штрафа. Поскольку от <ФИО2> не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания в виде административного штрафа, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено <ДАТА6>, вступило в законную силу <ДАТА11>, срок уплаты административного штрафа не позднее <ДАТА12> Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу: - протоколом 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА9> в 00:01 часов по месту своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, не оплатил административный штраф в размере 2000 рублей в установленные законом сроки, назначенный ему по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с которым <ФИО2> был ознакомлен, копию протокола получил; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО2> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно: <ДАТА6> в 12 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Коломна, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68 управлял транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***>, в отношении которого в установленном порядке не оформлена диагностическая карта. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>; - карточкой операции с ВУ от <ДАТА14>; - списком нарушений в отношении <ФИО2> от <ДАТА14>, из которого следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы не оплачены. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В то же время суд не может согласиться со временем совершения административного правонарушения, которое вменяется <ФИО2> протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА15> (<ДАТА16>). В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Частью 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку окончание шестидесятидневного срока для оплаты административного штрафа по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА11>, приходится на <ДАТА17> (пятницу), следовательно, временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, будет считаться <ДАТА18>, то есть день, следующий за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Какими-либо бесспорными доказательствами, подтверждающими факт того, что административный штраф был уплачен правонарушителем в установленный законом срок либо того, что правонарушителю предоставлялась отсрочка либо рассрочка по его уплате в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, суд не располагает. Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> не уплатил административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения бесспорно установлена в судебном заседании. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. В то же время, согласно информации, проступившей в суд, штраф в размере 5000 рублей, назначенный <ФИО2> по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, уплачен им <ДАТА10>, то есть до даты проведения судебного заседания. В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный <ФИО2> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья, в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 ст.20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ограничиться в отношении него устным замечанием. Копию постановления направить в 16 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья <ФИО1>