Дело № 5-____/32-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Усть-Мая 21 июля 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) мировой судья судебного участка № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Иванов С.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении,

в отношении должностного лица - ФИО1 О.1, ДАТА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, паспорт НОМЕР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНО ДАТА3, проживающей по адресу: АДРЕС (МЕСТО), генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Аптечный пункт» (далее ООО «Аптечный пункт»), юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Усть-Майский улус (район), <...>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №32 Усть-Майского района РС(Я) поступил материал об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Аптечный пункт» ФИО1 О. Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно части 2 статьи 4.5 данного Кодекса при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Необходимо учесть, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, составляет три месяца. Как усматривается из материалов дела, должностному лицу ФИО1 О. вменяется в вину не предоставление (несвоевременное представление) в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) бухгалтерской отчетности за 2024 год при установленном сроке 31.03.2025г.

Датой совершения правонарушения по настоящему делу является 01.04.2025г. На момент поступления настоящего дела мировому судье 21.07.2025г. трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица ФИО1 О. по ст. 19.7 КоАП РФ истек, что является обстоятельством, исключающим производство по настоящему делу

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса. Из смысла ч.1 ст.28.9 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о слушании дела на этой стадии судебного разбирательства законом не предусмотрено. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При указанных обстоятельствах, производство данного административного дела подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Аптечный пункт» ФИО1 О.1 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Усть-Майский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья п/п С.В. Иванов

Копия верна

Мировой судья С.В. Иванов