Решение по административному делу

Дело № 5-269/2025 УИД 22MS0136-01-2025-002567-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс косметик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2025 года в 00 часов 01 минута ООО «Ренессанс косметик» не оплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 02.12.2024 года № 0356043010124120202065033, вступившим в законную силу 17.12.2024 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Представитель ООО «Ренессанс косметик» в судебное заседание не явился, извещён, представил письменные пояснения о том, что указанный штраф ООО «Ренессанс косметик» оплачивался 06.12.2024 года, но в платёжном поручении № 16743 от 06.12.2024 года был неверно указан УИН (указан 03560430101124022902064818 вместо 0356043010124120202065033), поэтому платёж не был зачислен. Указывает, что у ООО «Ренессанс косметик» не было умысла на уклонение от уплаты штрафа, просит применить санкцию в вид предупреждения. Согласно постановлению от 02.12.2024 года № 0356043010124120202065033, ООО «Ренессанс косметик» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Постановление вступило в законную силу 17.12.2024 года. В постановлении разъяснен порядок обжалования данного постановления, порядок уплаты штрафа и ответственность за неуплату штрафа. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, данное постановление в электроном виде направлено ООО «Ренессанс косметик» 06.12.2024 года, адресатом получено в этот же день. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 17.02.2025 года Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Штраф в установленный законом срок не уплачен, доказательств уважительности причин неуплаты не представлено. Постановление 02.12.2024 года № 0356043010124120202065033 ООО «Ренессанс косметик» не обжаловалось. Мировой судья квалифицирует действия ООО «Ренессанс косметик» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом. На основании изложенного, хотя бездействия ООО «Ренессанс косметик» формально и содержат все признаки состава вменённого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из изложенного мировой судья считает, что совершенное административное правонарушение, хотя формально содержит все признаки состава правонарушения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, учитывая, что негативные последствия, в том числе какой-либо вред, в результате совершения ООО «Ренессанс косметик» административного правонарушения не наступили, штраф фактически оплачен с соблюдением срока, предусмотренного ст. 32.2. КоАП РФ, на сайте Московской административной дорожной инспекции отсутствует сведения о наличии задолженности по данному штрафу, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ренессанс косметик» подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении ООО «Ренессанс косметик» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением ООО «Ренессанс косметик» устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Суспин Д.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>