Дело №5-6-216/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, находясь по адресу <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Залозного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина России, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ворошиловском районе г. <АДРЕС>, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленному ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области, Залозный <ФИО>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА4> в 09 часов 20 минут по адресу <АДРЕС>, в нарушение п.п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления. Своими действиями Залозный <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Залозный <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признавал, однако после просмотра видеозаписи совершенного административного правонарушения в судебном заседании вину признал.

Свидетель Петросян <ФИО>., допрошенный в судебном заседании пояснил, что являлется инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России. <ДАТА4> совместно с напарником ФИО3 <ФИО> нес службу на патрульном автомобиле. Остановились на перекрестке на светофоре пр.-т <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, точное время назвать затруднился. Автомобиль белого цвета гос. регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Залозного <ФИО> совершил поворот направо с пр. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, по которой проходят трамвайные пути в обоих направлениях. При этом водитель выехал на трамвайные пути встречного направления, обогнал трамвай. Они направились вслед за ним. В связи с невозможностью остановки транспортного средства непосредственно на месте совершения правонарушения, с целью недопущения создания помех другим участникам дорожного движения, автомобиль под управлением Залозного <ФИО> был остановлен на параллельной улице. Ему были разъяснена причина остановки, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Залозный <ФИО>. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснения не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Имеется видеозапись совершенного правонарушения, а также видеозапись разъяснения прав и обязанностей Залозному <ФИО>. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, которую просит приобщить к материалам дела Изучив материалы дела, суд считает, что вина Залозного <ФИО>. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные действия Залозного <ФИО>. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. . Из материалов дела усматривается, что Залозный <ФИО>., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА4> в 09 часов 20 минут по адресу <АДРЕС>, в нарушение п.п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ). Факт выезда автомобиля под управлением Залозного <ФИО>. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Залозный <ФИО>. не согласился, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью совершенного административного правонарушения, исследованной в судебном заседании, показаниями свидетеля Петросяна <ФИО> Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о признании Залозного <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя. Также суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Судом также учитывается тот факт, что выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, Залозный <ФИО>. создал повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения с учетом интенсивности дорожного движения на данном участке дороги, что подтверждается видеозаписью совершенного административного правонарушения. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить Залозному <ФИО>. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Залозного <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону). Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.<ФИО>