Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 г. г. ФИО3

Мировой судья судебного участка №5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, расп. по адресу: РБ, <...>, Яратов Р.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении №5-233/2023 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., зарег. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок №5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Материалы дела содержат обстоятельства, исключающие принятие про­токола об административных правонарушениях 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО5 к рассмотрению мировым судьей.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г. (в ред. Постановления Президиума ВС РФ от 08.12.2010 г.) указано, что «из смыла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> начальником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. В установленный законом срок до <ДАТА7> ФИО5 штраф не оплатил

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из вышеизложенного, срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ начал течь с 02.07.2023 г., истек - 02.10.2023 г.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 поступил в судебный участок № 5 по Туймазинскому району и г. ФИО3 02.10.2023 г.

В соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ вернуть начальнику ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району <ФИО2> для решения вопроса о прекращении производства по делу по указанному основанию.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья Яратов Р.Р.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>