Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-321/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 ноября 2025 года 603950, <...> Мировой судья судебного участка № 3 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Сохина О.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> г.р., уроженца г.Н.Новгорода, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, 520-004 ОУФМС России по <АДРЕС> области в Московском районе гор. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02.10.2025 в 09 часов 29 минут на <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1.

Дело рассматривается мировым судьей по месту жительства ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно его процессуальному положению, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не успел завершить маневр до начала разделительной разметки 1.1, связано это с тем, что по полосе двигались плотно большегрузные транспортные средства.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной. Согласно п. 1. 2 Правил дорожного движения, «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 9.1(1). Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761). Согласно приложению № 2 к ПДД Горизонтальная разметка: 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;.. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными мировому судье письменными материалами: протоколом о допущенном административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, схемой с дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом, видеозаписью. Давая оценку представленной на DVD-диске видеозаписью в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считаетданную запись относимой к делу, допустимой и достоверной в соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Из содержания видеозаписи следует, что при движении по дороге, имеющей по 1 полосе для движения в каждом направлении, автомобиль с г.р.з. А 397 ТХ 252 начинает маневр обгона при наличии прерывистой линии разметки затем движется по встречной полосе не выполняя указания дорожной разметки 1.1 и затем возвращается в ранее занимаемую полосу.

Из представленных мировому судье протокола об административном правонарушении, видеозаписи и схемы, однозначно следует вывод о характере допущенного правонарушения - обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, и в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ.

Доводы о том, что движущиеся большегрузные транспортные средства затрудняли возможность возврата в ранее занимаемую полосу мировой судья отклоняет, поскольку прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Таким образом, ФИО1 осуществлен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер допущенного им правонарушения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, ставящего под серьезную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, данные о личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ). С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, мировой судья считает возможным применить в отношении правонарушителя наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Сохина Реквизиты для зачисления штрафа: «Получатель: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАКА РОССИИ //УФК по Пензенской области г.Пенза, счет 03100643000000015500, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, кор.счет 40102810045370000047, УИН 18810458250220024248». Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по Постановлению, представить в судебный участок № 3 Московского района г.Н.Новгорода (270-36-74, mosk_3@msud.nnov.ru, адрес: <...>) в течение шестидесяти дней ! При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильныхдорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. На основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.