К делу2 № 5-346/023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края Гавриленко П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Ейского городского суда Краснодарского края, в отношении Сосновой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району 28.09.2023 составлен протокол об административном правонарушении 23 АП № 569361 в отношении Сосновой<ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 10.10.2023 дело об административном правонарушении в отношении Сосновой<ФИО> передано мировому судье судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края для рассмотрения и принятие решения.
<ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.09.2023 в 04 час. 30 мин. ФИО1<ФИО> управляла, принадлежащим ФИО1<ФИО> транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ). На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшиеся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившиеся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности. <ФИО3> в судебные заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, судебной повесткой. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Основанием полагать, что водитель ФИО1<ФИО> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Сосновой<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась (л.д. 5). В соответствии с пунктом 8 раздела 3 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ФИО1<ФИО> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которая согласилась (л.д. 5). Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выноситсяв случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении Сосновой<ФИО> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о её нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.09.2023 № 939 (л.д. 9). Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Сосновой<ФИО> установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред (л.д. 11). В биологическом объекте исследования обнаружено вещество «альфа-пирролидиновалерофенон» (л.д. 10, 11), которое является наркотическим средством. Таким образом, действия Сосновой<ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 23 АП № 569361 от 28.09.2023, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; - определением 23 АА 365973 о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2023; - протоколом об отстранении от управления ТС 23 БГ № 309449 от 13.09.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23ММ005461 от 13.09.2023; - справкой № 257; - протоколом о задержании транспортного средства 23 ТЮ № 216629 от 13.09.2023; - объяснением ФИО1; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 939 от 13.09.2023; - копией справки ХТИ № 3251 от 18.09.2023; - объяснением ФИО2; - результатами поиска правонарушений; - справкой инспектора ИАЗ, согласно которой ФИО1 судимости по ч.ч. 2,4 и 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не имеет. К административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования привлечена не была; - определением Ейского городского суда от 10.10.2023, и иными материаламидела, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено. Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2 , 4.3 , ч. 1 ст.12.8, 26.2, 28.2 , 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району - для сведения, Сосновой<ФИО> - для исполнения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить Сосновой<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, к/с 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КПП 230601001, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230210004518. В соответствии со ст.ст. 32.3, 32.7 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, его лишенное, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в этот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 суток с момента получения, путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи.
Мировой судья
судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края П.В.Гавриленко