Дело № 5-895/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Одинцово Московской области 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.09.2023 г. ФИО1 01.08.2023 г. в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченной по постановлению от 17.05.2023 г. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не оплатила назначенный по постановлению административный штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом посредством направления по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства судебной повестки. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что не признает свою вину в совершении правонарушения, так как не совершала данное правонарушение, поскольку о вынесенных в отношении нее постановлениях о назначении штрафа за нарушения Правил дорожного движения не знала, данным автомобилем в указанное время не управляла и не являлась собственником транспортного средства «Шкода», г.р.з. Е50ММ790, которое было продано ею по договору купли-продажи 02.10.2022 г., заключенному в простой письменной форме, что подтверждается копией договора купли-продажи, копией ПТС, копией акта-передачи, а также копией решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление отменено, а производство прекращено по изложенным основаниям. В связи с чем просила прекратить производство по делу в отношении нее, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Учитывая ходатайство ФИО1, и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Положениями ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из представленных материалов усматривается, что состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление должностного лица, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, по факту размещения последней без оплаты транспортного средства «Шкода», г.р.з. Е50ММ790, на платной городской парковке, отменено, ввиду отчуждения транспортного средства и отсутствия события правонарушения. Доводы ФИО1, изложенные в ходатайстве, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд находит их обоснованными. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для привлечения ФИО1 у административной ответственности по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не имеется, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Николаева