УИД: 77MS0243-телефон-телефон-04

Дело 05-141/243/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 243 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, согласно представленным в материалы дела документам, сведения о привлечении к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата фио в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, в время, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС..., двигался в районе дома 22 по адрес при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего фио, ...паспортные данные, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ППД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, защитника в суд не направил, каких-либо ходатайств от него, в том числе об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, суду показал, что фио ему знаком, познакомился с ним в отделе ГИБДД, ранее в ним знаком не был, личную неприязнь к ...фио не испытывает, оснований для оговора не имеет. Он (фио) является собственником автомобиля марка автомобиля г.р.з. .... дата примерно в время он подошел к своему автомобилю, припаркованному во дворе дома по адресу: адрес, в районе подъезда №5, обнаружил механические повреждения задней правой части своего автомобиля, а именно разбит правый задний фонарь, поцарапан задний бампер справа. Со слов соседей ему стало известно, что повреждения его автомобилю причинены автомобилем белого цвета, водитель которого вышел, осмотрел повреждения, после чего целенаправленно уехал с места ДТП, не оставив свои контактные данные. В этот же день, он запросил видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной перед входом в подъезд дома и обратился в органы ГИБДД, где написал заявление о ДТП.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и вина фио подтверждаются представленными в суд материалами административного производства, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОВ телефон от дата (л.д.1);

- заявлением фио: (л.д.2):

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3);

- объяснением потерпевшего фио (л.д.5,7);

- рапортами сотрудника ГИБДД (л.д.6,8,24);

- объяснением фио (л.д.14);

- актом осмотра транспортного средства (л.д.15,23):

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП телефон (л.д.27) от дата (л.д.27); согласно которому фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС... (повреждения отремонтированы: переднее правое крыло, передняя правая дверь, правое зеркало заднего вида), двигался в районе дома 22 по адрес при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля GLS 200 г.р.з. ... (повреждения: задний бампер, задний правый фонарь), водителем которого является фио, ...паспортные данные, в/у телефон, после чего, в нарушение ППД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и другими документами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

К материалам дела представлена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения. При просмотре видеоматериалов на флеш-карте установлено, что водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., белого цвета, пытаясь припарковаться в свободное парковочное место, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль марка автомобиля GLS 200 г.р.з. ..., в результате которого автомобиль марка автомобиля покачнулся в сторону, при этом автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... продолжил движение задним ходом несколько метров. Через некоторое время, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., остановился, водитель вышел из своего автомобиля, осматривая повреждения автомобиля марка автомобиля и повреждения автомобиля марка автомобиля, обнаружил отломившийся фрагмент элемента правого зеркала заднего вида, который забирает с собой, после чего водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., белого цвета уезжает.

Суд также признает в качестве доказательства видеозапись на электронном носителе, поскольку данная видеозапись полностью согласуется с письменными материалами дела.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд оценив, вышеизложенные обстоятельства, материалы дела и пояснения привлекаемого лица, находит наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку он (фио) являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности осознавал необходимость соблюдения требований ПДД РФ, при должной внимательности и осмотрительности, могла и должна была предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, поскольку имел возможность увидеть и понять, исходя из обстоятельств происходящего, что совершил ДТП. Объективных препятствий к тому судом не установлено.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Данные требования Правил дорожного движения водитель фио не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют суду сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть дата с участием автомобиля марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС..., под управлением фио и потерпевшего, отвечает признакам ДТП, что обязывало его выполнить требования, установленные п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, тогда как он данные требования не выполнил, место происшествия покинул, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как указывалось выше, объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, состав данного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, либо наступления иных негативных последствий.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что полученные от данного ДТП повреждения нельзя отнести к незначительным, учитывая характер и объем повреждений. При этом суд отмечает, что незначительность повреждений не освобождает водителя от выполнения обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, а при квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба.

Помимо этого, оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, связанное с установлением препятствий к соблюдению интересов всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая установленные судом обстоятельства, основания, позволяющего признать совершенное фио правонарушение малозначительным, судом не установлено, следовательно, отсутствуют основания прекращения производства по делу по малозначительности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.8, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного исследованные в судебном заседании, ее имущественное и семейное положение. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств - привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по которым имеются сведения об оплате штрафов, в связи с чем, суд считает возможным назначить ...фио наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяц.

Разъяснить ...., что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ...фио, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио