2025-11-25 18:25:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, ДАССР, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно неработающего, паспорт сер. 8216 <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу 07 АК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в 18 час. 10 мин. <ДАТА3>, <ФИО2>, на 407 км + 600 м ФАД «Кавказ» в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством ЛАДА Веста за г.р.з. <НОМЕР> РУС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО2> уголовно наказуемое деяние не усматривается. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Таким образом, знать требования ПДД РФ, в том числе требования п. 2.3.2 ПДД РФ, является обязанностью любого водителя. Из материалов дела следует, что в период времени до 16 ч. 55 мин. <ДАТА3>, <ФИО2>, на 407 км + 600 м. ФАД «Кавказ», управлял автомашиной Лада Веста за г.р.з. <НОМЕР> РУС с признаками опьянения: неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков опьянения <ФИО2> в 16 ч. 55 мин. <ДАТА3> отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого <ФИО2> отказался. В связи с отказом <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица: инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по КБР <ФИО4> о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО2> не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом 07 АК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом 07 КБ 350245 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; - актом 07 НС 016566 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 07 КБ 016563 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 07 КБ 011770 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - видеозаписью на диске, на котором зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по КБР <ФИО4>; - справкой о результатах проверки по оперативно справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях <ФИО2> не усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при их сборе, суд, исходя из материалов дела, не усматривает. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено. Представленные доказательства последовательны, не противоречат друг другу, допустимы и достаточны для вывода о виновности <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказанной. Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает раскаяние последнего в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а также признание им своей вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из представленных административным органом сведений следует, что <ФИО2> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, один раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейные обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по КБР (МВД по КБР, ОБДПС ГИБДД МВД по КБР, л/с <***>), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 83701000, УИН 18810407254000004587 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2> , что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, по вступлении в законную силу настоящего постановления, возложить на ОГИБДД ОМВД России по Кайтагскому району. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>