Дело № 5-809/161/2025 УИД № 24MSO16101202500188482

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №161 в адрес Богатырева В.В. (адрес, каб. 1-16), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Техника» (ОГРН <***>, ИНН телефон, дата регистрации дата), зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 200001 об административном правонарушении от дата, ООО «Техника» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО «Техника» о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления заказного письма с судебной повесткой по юридическому адресу, которое не было получено адресатом, что подтверждается возвратившимся в адрес суда почтовым конвертом. Суд, принимая во внимание, что ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Как следует из материалов дела, контролирующим органом МТУ Ространснадзора по СФО было согласовано проведение Внеплановой документарной проверки в отношении юридического лица ООО «Техника» с время дата по время дата, в результате изучения представленных ООО «Техника» документов установлено, что документы представлены не в полном объеме, что подтверждается актом документарной проверки от дата №01/05.2025.

Административный материал поступил на судебный участок № 161 в адрес дата, на основании определения мирового судьи судебного участка № 89 в адрес, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 161 в адрес, принято к производству суда и назначено судебное заседание на дата в 16-45 часов.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что начало течения срока давности привлечения ООО «Техника» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, исчисляется с дата и на дату судебного заседания дата истек, следовательно, настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Техника» прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Богатырева

Постановление вступило в законную силу «______»_______________20_____ года.

Мировой судья