Решение по административному делу

Дело № 5- 550 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 г. г.Агидель<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Гатауллина М.Х., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.Ак.Курчатова, <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Респ.Башкоростан, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>

Установил:

<ДАТА3> в период времени с 23.25 часов до 23.30 часов ФИО2, состоящий под административным надзором по решению Краснокамского межрайонного суда Респ.Башкортостан от <ДАТА4>, с дополнениями по решению от <ДАТА5>, с дополнениями по решению от <ДАТА6> и дополнительного решения <ДАТА5> и от <ДАТА7> отсутствовал по месту жительства: Респ.Башкортостан, г Агидель, ул. <АДРЕС>, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательства о запрете пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06 часов, после привлечения <ДАТА8> к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ признал.

С объективной стороны правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ характеризуется в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ состоит в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП подтверждается: протоколом об административном правонарушений <НОМЕР> от <ДАТА9> года; решением Краснокамского межрайонного суда Респ.Башкортостан от <ДАТА4>; решением от <ДАТА5>, решением Краснокамского межрайонного суда Респ.Башкортостан от <ДАТА6>, решением Краснокамского межрайонного суда Респ.Башкортостан от <ДАТА5> от <ДАТА7>, рапортом ФИО3, актом посещения, объяснением ФИО2, постановлением по делу от <ДАТА11>

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ учитываются умышленный характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством ФИО2 мировой судья считает признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством мировой судья считает повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО2 на путь исправления не стал, ранее примененные наказания не достигли цели исправления, следствием чего стало совершение повторного правонарушения. Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, мировой судья считает, что административное наказание в виде административного ареста соответствует тяжести и характеру правонарушения, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на отделение МВД России по городу <АДРЕС> Респ.Башкоростан для немедленного исполнения, срок наказания исчислять с 02.40 часов <ДАТА12>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: Гатауллина М.Х.