Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 66MS0043-01-2025-003001-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
гор. Екатеринбург <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 Октябрьского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (620142, гор. Екатеринбург ул. <АДРЕС>, д. 40, тел. (<***>, электронный адрес: 6okt@dms66.ru, официальный сайт судебного участка: 6okt.svd.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 50 мин. <ФИО3>, являясь водителем, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО4> отсутствуют. Правонарушение выявлено по адресу: гор. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 56 «А». В судебное заседание <ФИО3> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела. Кроме того, сведения о времени, дате и месте рассмотрения дела были заблаговременно размещены на официальном сайте судебного участка.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом того, что никаких ходатайств от <ФИО4> не поступало, дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункт 1.5 Правил дорожного движения, гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства по требованию сотрудника ГИБДД обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не ставя вопрос о виновности или невиновности в зависимость от нахождения лица в состоянии опьянения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования - п. 8 Постановления.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> в 18 час. 50 мин. <ФИО3>, являясь водителем, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии такого признака опьянения, как поведение, не соответствующе обстановке, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение выявлено по адресу: гор. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 56 «А».
Факт отказа <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> 3019671, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором <ФИО3> собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. Процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО4> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно.
Составление протокола об административном правонарушении осуществлено уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.
Так же факт совершения <ФИО4> правонарушения зафиксирован в рапорте инспектора ДПС ГИБДД, отвечающем положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО3> действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все необходимые процессуальные действия проводились должностным лицом с применением видеозаписи, диск с которой приобщен к материалам дела и исследован мировым судье в ходе рассмотрения дела, а также в присутствии двух понятых.
<ФИО3> замечаний по порядку составления протоколов (на момент их составления) и внесенным в них сведениям не имел.
Таким образом, обстоятельства совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказаны и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО4> отсутствуют. Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, а также наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства, мировой судья учитывает повторность совершение <ФИО4> однородного правонарушения в пределах года.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления <ФИО4> и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) расчетный счет <НОМЕР> 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> 046577001, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 65701000, УИН 18810466250820005157, оригинал квитанции представляется мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что на основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд гор. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 6 Октябрьского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>