Дело № 1-11/7/2025

УИД: 16MS0113-01-2025-000205-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Зеленодольск,

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Маннанова А.А., с участием государственного обвинителя***., подсудимого ФИО1, защитника Савельевой К.А., представившей удостоверение №****, ордер №****** от 03.02.2025, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 «ДАННЫЕ СКРЫТЫ»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 31 марта 2024 года примерно в 02 час. 35 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. ***, д.**, кв. **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, посредством сети интернет, с применением своего мобильного телефона марки «***» путем обмана, оставил заявку-анкету на сайте ООО МКК «Академическая» на сумму 8000 руб. Далее, ФИО1 предоставил в качестве документа, удостоверяющего личность копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя **************7года рождения, серии ****, выданного УВД г. Зеленодольска и Зеленодольского района РТ ***, код подразделения 162-017. Кроме того, ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения среднемесячном доходе ***, введя тем самым менеджера ООО МКК «Академическая» в заблуждение относительно платежеспособности заемщика. ФИО1 31.03.2024 заключил договор займа №*** с ООО МКК «Академическая» на сумму 8000 руб. от имени *** в 03 час. 14 мин. займ в размере 8000 руб. поступил с расчетного счета ООО МКК «Академическая» на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, который в последующем распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, частично сняв денежные средства со своей карты и потратив их на свои нужды, частично оплатив за покупки, тем самым совершив хищение принадлежащих ООО МКК «Академическая денежных средств. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО МКК «Академическая» материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Академическая» ***** направила в адрес суда заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний в полном объеме возместил ущерб перед ООО МКК «Академическая», вину свою загладил, претензий к ФИО1 не имеем. Основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Адвокат также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель *** возражал против удовлетворения данных ходатайств.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, заявлял об особом порядке рассмотрения дела, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшими, подсудимым, прекратить уголовное дело в порядке статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 132, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- копии индивидуальных условий договора займа от 31.03.2024 №80473349, заявления о предоставлении потребительского займа №80473349; копия заявления о предоставлении дополнительных услуг; копия согласия на обработку персональных данных; копия согласия на получение рекламы; копия соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи; копия заявления-оферты на заключение соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств; копия заявления о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-1.3; копия заявления на оказание дистанционных информационных услуг медицинского характера; копия заявления на получение консультационно-юридических услуг ООО «ЕЮС»; копия согласия субъекта кредитной истории; копию платежа №121921565 от 31.03.2024 на сумму 8000 руб. – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «***», переданный на ответственное хранение ФИО1, передать по принадлежности ФИО1;

- паспорт на имя ************************ г.р., переданный на ответственное хранение ***, передать по принадлежности ***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Маннанова А.А.