Дело № 5-433-27-503/2023

УИД 26МS0093-01-2023-001950-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края Бонус Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 ноября 2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории **** повредил рукоять совковой лопаты, принадлежащей ФИО2, чем причинил последней ущерб на сумму *** рублей, что является незначительным ущербом и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не ходатайствовал. Из отчета об отправке СМС следует, что на номер телефона ФИО1 05 декабря 2023 года было направлено СМС с извещением о времени и месте слушания дела, которое доставлено ФИО1 05 декабря 2023 года 15:38:37 (МСК). ФИО1 было дано письменное согласие на уведомление таким способом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судья с учетом положений ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7.17 Кодекса РФ об АП умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об АП, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Как установлено в судебном заседании, 22 ноября 2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ***, повредил рукоять совковой лопаты, принадлежащей ФИО2, чем причинил последней ущерб на сумму *** рублей.

Доказательств, того, что ущерб, причиненный потерпевшей, является для неё значительным, суду не представлено.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 03 декабря 2023 года, в котором указаны место, время, состав правонарушения; признательными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 24 ноября 2023 года и 03 декабря 2023 года; объяснениями потерпевшей ФИО2 от 24 ноября 2023 года, 01 декабря 2023 года и 03 декабря 2023 года; рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Новоселицкий» от 24 ноября 2023 года; рапортом начальника ГД ОМВД России «Новоселийкий» ФИО3 от 01 декабря 2023 года; заявлением потерпевшей ФИО2 от 24 ноября 2023 года, которым она просит привлечь к ответственности ФИО1; копией протокола осмотра места происшествия от 24 ноября 2023 года; фотоматериалами.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и его действия суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об АП не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор/сч 40102810345370000013, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, ОКТМО 07544000, КБК 00811601073010017140, УИН 0355703700935004332307126.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей ФИО2, для сведения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 2

Новоселицкого района СК

Н.А. Бонус

_______________________________