2025-07-29 00:11:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5- 89 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 19.05.2025

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА> 19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Гуково протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 25.03.2025 года в 18:00 часов было установлено, что <ФИО1> 25.03.2025 в 00:01 часов, находясь по месту жительства: <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000,00 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2024 года, вынесенном должностным лицом ОМВД России по г. <АДРЕС> по части 1 статье 19.24 КоАП РФ.

Данное правонарушение подсудно мировому судье.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам.

Судебные повестки, направленные по адресам регистрации и жительства <ФИО1> о явке 05.05.2025 года в 09-25 часов и 19.05.2025 в 09-25 часов в помещение судебного участка № 19 г. Ейска на рассмотрение дела об административном правонарушении, возвращены в адрес суда с отметкой почты "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ).

По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.

Содержание вышеперечисленных норм и разъяснений свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом возвращение почтового отправления, направленного в адрес извещаемого, с отметкой об истечении срока хранения, свидетельствует о надлежащем извещении такого лица при условии соблюдения положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд в силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> и сотрудника ОМВД РФ по г. Гуково по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 25.03.2025 года, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.12.2024, в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04.01.2025.

Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица, составившего административный материал.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), КоАП РФ связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований. В соответствии с частью 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей. Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (часть 2 статьи 28.8 КоАП РФ). Частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г., от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом необходимо учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено, обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, суд полагает назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа,

Руководствуясь, статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 20.25, статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, (водительское удостоверение паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, в доход бюджета.

Разъяснить <ФИО2> что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд, в течение 10 дней путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, с момента вручения постановления правонарушителю.

Мировой судья

судебного участка №19 г. Ейска

Краснодарского края С.И. Сушков

Реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, р/с-40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 КБК 83611601203019000140 ОКТМО 03616000, УИН