УИД 22 MS 0037-01-2023-002562-79 Дело № 5-515/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Алтайское 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2023 года в около 0-25 часов, более точное время не установлено, в доме по адресу ул. Горная 33 с. Алтайское Алтайского района ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область левой губы ФИО2, а также схватил за левое плечо и волосы, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что телесных повреждений потерпевшему не причинял, за волосы и за плечи не хватал. Вечером 05.11.2023 года он совместно с ФИО3 и ФИО11 приехал к ФИО4, где они стали распивать спиртные напитки. Между его супругой и Фефелорвым произошел конфликт. ФИО4 стал их выгонять их из дома. Когда он стоял возле двери, то ФИО4 нанес ему один удар рукой в область виска слева, что, было дальше он не помнит. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Настаивал на привлечении ФИО1 к ответственности. Поясниол, что у него с ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 сначала нанес ему один рукой удар в область лица, после чего хватал его за волосы и за плечи, от указанных действий испытал физическую боль. В ответ он также нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО3. При этом ФИО3 не падал. Дополнительно пояснил, что телесные повреждения, указанные в заключении, им были причинены ФИО1, до этого у него телесных повреждений не было, сам он в тот вечер не падал. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО5, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: -заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесении побоев 06.11.2023 года по ул.Горная 33 в с.Алтайское Алтайского района -письменным объяснением потерпевшего ФИО2, согласно которому 06.11.2023 года по ул.Горная 33 в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края в ходе конфликта ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область верхней губы, от чего он испытал острую физическую боль, а так ФИО3 хватал его за левое плечо и волосы, от чего он также испытал физическую боль. -заключением эксперта №217 от 15.11.2023 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения- ссадина на подбородочнойобласти, вреда здоровью не причинила, поскольку не повлекла кратковременного расстройства здоровью, образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом за 3-5 су ток до момента осмотра в отделении СМЭ, что подтверждается характером корочки на ссадине и могла быть причинена 06.11.2023 года. Причинение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста возможно. -письменным объяснением свидетеля ФИО6, согласно которому в ночное время с 05.11.2023 года на 06.11.2023 года между ее супругом и ФИО3 произошел конфликт, в ход которого ФИО3 ударил ее мужа один раз кулаком правой руки, а также хватал за тело и волосы. После чего ФИО3 ушел. -письменными объяснениями свидетеля ФИО7 в целом аналогичным объяснениям свидетеля ФИО6 -письменными объяснениями свидетеля ФИО8 аналогичными объяснениями свидетеля ФИО7 -протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлены фактические обстоятельства дела, имеются данные о разъяснении ФИО1 прав и ст. 51 Конституции РФ Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что около 20-21 часа 05.11.2023 года к ним в гости приехали ФИО10 с мужем ФИО1 Также были Греб, ФИО7, ФИО11. Они выпивали спиртные напитки. ФИО3 стала конфликтовать с ее мужем, на что ФИО4 попросил их уйти, на выходе из дома у ФИО4 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил ее мужа кулаком по лицу.Супруг в ответ также нанес ФИО3 один удар рукой по лицу,какой именно рукой она не помнит. После чего ФИО3 с женой ушли. До случившегося у мужа видимых телесных повреждений на лице не было. Подтвердила объяснения, данные ей в ходе проверки. При даче пояснений в судебном заседании забыла сказать, что ее мужа ФИО3 также хватал за плечи, и волосы. На момент дачи пояснений о событиях помнила лучше. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 Дополнительно пояснил, что в момент конфликта сидел за столом, отчетливо видел, как в начале ФИО3 ударил потерпевшего кулаком, куда именно, не помнит. затем потерпевший ударил ФИО3 по лицу. Оглашенные судом письменные объяснения подтверждает в полном объеме, на момент дачи объяснений события помнил лучше. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что около 11-12 вечера, осенью, точную дату он не помнит, он приехал с ФИО4, где они стали совместно распивать спиртные напитки. Также приехали Т-вы и ФИО11. У ФИО10 произошел конфликт с ФИО4, ФИО4 стал просить их уйти из квартиры. При этом у ФИО4 с ФИО3 произошел также конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил ФИО4 рукой по лицу, ФИО4 в отвеь также ударил ФИО3 рукой по лицу. При этом из губы у ФИО4 пошла кровь, а у ФИО3 из носа. До этого видимых телесных повреждений у них не было. Свидетель также подтвердил объяснения, данные им на стадии проверки. Пояснил, что противоречия вызваны давностью событий, на момент дачи объяснений события помнил лучше. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что в ночь с 05.11.2023 на 06.11.2023 года она находилась дома у Ф-вых, где они распивали спиртные напитки. Кто кому наносил удары ей не известно, так как она в это время уходила из комнаты. Когда она вышла, то увидела следы крови на полу. Впоследствии ей стало известно, что между ФИО4 и ФИО1 произошла драка. Кто кому первый нанес удар, она не видела. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что вечером 05.11.2023 года они приехали к ФИО4 домой, где стали распивать спиртные напитки. При этом ФИО4 стал провоцировать ее, а затем ее мужа ФИО3 на конфликт, начал их выгонять из дома. Завязаласт потасовка в ходе которой ФИО2 сначала ударил несколько раз ее мужа по лицу, после чего ударил ее, от чего она упалана пол. С заявлением в полицию она не обращалась.

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.

Мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.

К показаниям свидетеля ФИО10 о том, что ФИО1 не наносил ударов потерпевшему ФИО5 мировой судья относится критически, поскольку данные пояснения опровергаются показаниями иных свидетелей, заключением экспертизы.

Данные показания с учетом того, что свидетель является женой ФИО3 А,А. мировой судья расценивает как способ помочь избежать последнему ответственности за совершенное правонарушение.

К позиции ФИО1 связанной с непризнанием своей вины, мировой судья относится критически, расценивает ее как избранный способ зашиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Указанная позиция опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, показаниями потерпевшего ФИО2, заключением медицинской экспертизы.

То обстоятельство, что потерпевший также нанес удар ФИО1 существенного значения для квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеет.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, заключению экспертизы у мирового судьи не имеется. Указанные показания согласуются между собой и заключением экспертизы.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим, свидетелями мировым судьей не установлено.

Довод ФИО1 о том, что свидетели, потерпевший его оговаривают не нашел своего подтверждения в судебном заседании, является субъективным отношением ФИО1 к показаниям указанных лиц.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 222301001 Казначейский счет 03100643000000001700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БИК 010173001 ОКТМО 01602407 КБК 808116 01063010010140 УИН 0411164523002502023001568 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка либо непосредственно в Алтайский районный суд Алтайского края.Мировой судья Неверов О.Е.