Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74МS0171-01-2025-002745-84 Дело № 3-529/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 ноября 2025 года пос. Увельский Мировой судья судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области Лымарева Елена Борисовна рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении суда по адресу 457000 пос. Увельский Челябинской области ул. 30 лет ВЛКСМ д. 3 в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - руководителем ООО «СОСНОВСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР», в нарушение п. 3 ст. 93 НК РФ не обеспечил представление вышеназванным юридическим лицом в срок до <ДАТА3> документов по Требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> (в связи с камеральной налоговой проверкой первичной Налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за август 2024г.) о предоставлении документов - план развития горных работ на Сосновском месторождении на 2024 и 2025г. за период с <ДАТА5> по 31.08.2024; технологический проект на дробильно-сортировочный комплекс за период с <ДАТА6> по 31.08.2024; заключение гостехнадзора на ввод в эксплуатацию дробильно-сортировочного комплекса за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени, дате и места рассмотрения дела извещался судебной повесткой. Судебное извещение возвращено на судебный участок за истечением срока хранения (л.д.). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице,

В связи с чем, суд признает извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и принимает решение о рассмотрение дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.)

- копией требования <НОМЕР> от <ДАТА4> с квитанцией о приеме электронного документа (л.д.)

- актом <НОМЕР> от <ДАТА10> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст. 101 НК РФ) в отношении ООО «СОСНОВСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР» - Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СОСНОВСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР» (л.д.) В объективности представленных доказательств у суда нет оснований - сомневаться.

При назначении наказания учитываются имеющиеся данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отношение к деянию. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено; смягчающим признается - совершение нарушения впервые. На основании вышеизложенного, суд полагает, что наказание может быть назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислить:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), р/с <***> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КБК 02411601153010006140, ОКТМО 75655472 УИН 0354696874017130052920259. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Увельского округа Челябинской области по адресу: 454000 <...> ВЛКСМ д. 3. Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Увельский районный суд Челябинской областив течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья