Решение по административному делу

Дело № 3-790/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «22» ноября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 50 мину. находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО2 нанес один удар рукой в область лица, а так же один удар кулаком по животу <ФИО1> отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и других уголовно наказуемых деяний.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая, при надлежащем извещении, не явились, обратились с письменными ходатайствами о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку указанные лица примирились.

В связи с изложенным, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных доказательствах, у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении и его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ. В своем письменном заявлении потерпевшая просила не проводить разбирательство по факту причинения ей побоев, поскольку она с ФИО2 примирилась, просила не привлекать его к административной ответственности. На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий, поскольку сама потерпевшая просит прекратить дело в отношении ФИО2, поскольку они примирились. Судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО2 малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: