Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-438/2025г. УИД 03MS0135-01-2025-001879-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Кучумов А.И., с участием защитника Хайдарова А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЖилСервис Солнечный» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> главным специалистом отдела муниципального контроля Администрации ГО <АДРЕС> Республики <АДРЕС> на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом <НОМЕР> от <ДАТА3> было установлено, что ООО «ЖилСервис Солнечный» (далее - Общество), в управлении которого находится многоквартирный дом <НОМЕР> по <АДРЕС> (земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>), не исполнены законные предписания <НОМЕР> и 256-б от <ДАТА4>, обязывающие последнего в срок до <ДАТА5> выполнить работы по окраске отдельных отделочных элементов ограждающих конструкций лоджий и цокольной части ограждающих конструкций входной группы подъезда <НОМЕР> вышеуказанного многоквартирного дома. Защитник Общества, действующий по доверенности, <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в настоящее время необходимые работы выполняются, ранее мировым судьей уже вынесено постановление за аналогичное правонарушение, считает, что имеет место быть малозначительность административного правонарушения, в противном случае просил назначить Обществу наказание в виде предупреждения. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, - влечет назначение административного наказания, в частности, на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее - постановление <НОМЕР>) в 2022 - 2023 годах в рамках видов муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Федеральным законом <НОМЕР>, установлены основания и ограничения для проведения внеплановых контрольных мероприятий, внеплановых проверок. В соответствии с п.7(2) постановления <НОМЕР> в случае, если в ходе проведения выездного обследования в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства выявлены нарушения обязательных требований, то составляется акт выездного обследования, который направляется контролируемому лицу и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. В силу ст.56 ч.1 Правил благоустройства городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, утвержденных решением Совета городского округа <АДРЕС> РБ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил благоустройства городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами капитального строительства, в том числе зданиями и сооружениями, лица, в управлении которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить содержание объектов капитального строительства: устранять местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и иные подобные разрушения, не допуская их дальнейшего развития; производить работы по ремонту и покраске фасадов зданий и их отдельных элементов (балконы, лоджии, кровли, водосточные трубы и т.п.) в соответствии с паспортом цветового решения фасадов зданий, строений, сооружений, ограждений. В судебном заседании установлено, что на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом органа муниципального контроля администрации ГО <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д.21-а, по результатам которого установлено, что Обществом не исполнены законные предписания <НОМЕР> и 256-б от <ДАТА4>, обязывающие его в срок до <ДАТА5> выполнить работы по окраске отдельных отделочных элементов ограждающих конструкций лоджий и цокольной части ограждающих конструкций входной группы подъезда <НОМЕР> вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно публичной кадастровой карте, вышеуказанная территория является придомовой территорией многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, который находится в управлении Общества.
Вина и квалификация совершённого Обществом административного правонарушения подтверждается: заданиями на проведение контрольного мероприятия, актами выездного обследования, фототаблицами, протоколами осмотров, уведомлением о составлении протокола от <ДАТА8>, сведениями об извещении Общества, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, предписаниями об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также другими материалами дела. При этом из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно. Доводы защитника о том, что ранее Общество было привлечено за аналогичное административное правонарушение, необходимости прекращения производства по делу в связи с малозначительностью либо назначения Обществу наказание в виде предупреждения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Действительно, <ДАТА10> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республике <АДРЕС> Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию, однако, обстоятельством, лежащим в основе данного дела, явилось неисполнение Обществом законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА11>, обязывающего последнего в срок до <ДАТА12> (с учетом решения по разрешению вопросов, связанных с исполнением предписания) выполнить работы по окраске отдельных отделочных элементов ограждающих конструкций лоджий и цокольной части ограждающих конструкций входной группы подъезда <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступления последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В судебном заседании защитником не представлено достаточных оснований для признания бездействия Общества малозначительным, отсутствие же причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и отсутствие имущественного ущерба, не свидетельствуют о необходимости прекращения дела об административном правонарушении в виду малозначительности либо применении к виновному административного наказания в виде предупреждения. Собранные и исследованные в судебном заседании иные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены с точки зрения относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают виновность Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания Обществу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение лицом однородного административного правонарушения), несмотря на что, мировой судья считает возможным назначить Обществу минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «ЖилСервис Солнечный» признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель Государственный комитет РБ по делам юстиции, отделение-НБ РБ Банка России//УФК по РБ <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80745000, КБК 81811601193010005140, ед.казн.счет 40102810045370000067, УИН 0404404993168281771071281 - штраф. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через мирового судью.
Мировой судья А.И.Кучумов