2025-08-18 17:04:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-159/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан, Россия) рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 18 <НОМЕР>, выданного МВД по Республике <АДРЕС>, <ДАТА3>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

От мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташевой Н.С., через судебный участок №82 Тарумовского района Республики Дагестан, в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан 04 марта 2025 года поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании определения от 28 января 2025 года о направлении дела по подсудности. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 ВК №684524 от 04 декабря 2024 года, ФИО2 04 декабря 2024 года в 13 часов 45 минут, на 143 км. автомобильной дороги «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды» (Нефтекумский район, Ставропольский край), управляя транспортным средством марки GAZ «Луидор 3009А1» (грузовой фургон), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ при повороте налево. ФИО2 в суд не явился, хотя о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (телефонограмма от 05 марта 2025 года). От ФИО2 в суд письменных заявлений, ходатайств не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Таким образом, на основании вышеприведенных норм, необходимо сделать вывод, что ФИО2 будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение указанного дела к мировому судье. Заявлений, ходатайств (о рассмотрении дела без его участия, об отложении рассмотрения дела и т.п.) от ФИО2 в суд до начала судебного заседания не поступило. Суд не считает явку ФИО2 обязательной и определяет рассмотреть дело без его участия. Кроме этого ФИО2 в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении указал, что нарушил из-за погодных условий, не заметил сплошную полосу, в чем собственноручно расписался. Своим правом о рассмотрении дела по месту своего жительства ФИО2 воспользовался. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при совершении поворота налево, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.11 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Кроме того, согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 26 ВК №684524 от 04 декабря 2024 года, ФИО2 04 декабря 2024 года в 13 часов 45 минут, на 143 км. автомобильной дороги «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды» (Нефтекумский район, Ставропольский край), управляя транспортным средством марки GAZ «Луидор 3009А1» (грузовой фургон), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ при повороте налево. Между тем, из исследованной схемы места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2025 года (л.д.5) усматривается, что транспортное средство повернуло налево с пересечением дорожной линии разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ. Попутных, встречных транспортных средств не зафиксировано и не отображено. Указанный участок дороги является дорогой с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения с дорожной разметкой 1.5 Приложения №2 ПДД РФ (прерывистая линия белого цвета с длиной штрихов втрое короче промежутков между ними. Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с двумя или тремя полосами. Обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении. Разметку 1.5 можно пересекать с любой стороны.), а также примыкание дороги слева, имеющей на примыкании дорожную линию разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ. Из просмотренного видеофайла за именем «00190» записанного на компакт-диск усматривается, что транспортное средство марки GAZ «Луидор 3009А1» (грузовой фургон), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, при повороте налево пересекло сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ (л.д.11).

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением ФИО2 на полосу встречного движения носил кратковременный характер, преследования цели обгона или движения по встречной полосе не усматривается, данные действия были сопряжены с поворотом налево. При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о совершении инкриминируемого правонарушения ФИО2 нельзя признать правильным, поскольку нарушение им Правил дорожного движения не повлекло движение транспортного средства по полосе встречного движения в том смысле, который этому придается диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поворот транспортного средства под управлением ФИО2 налево с пересечением дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия дорожной разметки», не свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В силу положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю. Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Согласно абзацу 3 п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей (в редакции до принятия Федерального закона от 26 декабря 2024 года №490-ФЗ, на момент совершения административного правонарушения). Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, действия ФИО2 надлежит переквалифицировать с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 Кодекса, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований дорожной разметки. Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2, в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (п.8.6 ПДД РФ) - доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек (с учетом направления дела по подведомственности (подсудности)). Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суду не представлено и судом не установлено. С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, л/с <***>), Банк получателя платежа: отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю город Ставрополь, ИНН <***>, КПП 261401001, кор./счет 03100643000000012100, счет 40102810345370000013 в отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю город Ставрополь, БИК 010702101, ОКАТО 07541000, ОКТМО 07541000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426243200004950. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru. На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Забытов В.В.