Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС>
<ДАТА1>
г. <АДРЕС> ул. 50 лет Октября, д.12/1 email: len11@72ms.ru
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...>, место работы ООО «Антипинская топливная трейдинговая компания» в должности директора, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул.проезд Геологоразведчиков <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, находясь в должности директора ООО «Антипинская топливная трейдинговая компания» (г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, оф.409ж, помещ. 409ж), т.е. являясь должностным лицом, предоставил позже срока предоставления в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> документы по требованию о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА3>, отправленного <ДАТА3> по ТКС и полученным налогоплательщиком <ДАТА4>, в соответствии с п.4 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, на шестой день со дня отправки, нарушила срок их предоставления, предусмотренный п.5 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, <ФИО4>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.15.6 указанного кодекса. <ФИО4>в суд для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено. Административный материал рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, на основании и в порядке ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, изучив материалы дела, считает, что <ФИО4>виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого в отношении <ФИО2> В.В возбуждено административное производство по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.15.6 указанного кодекса; - сведениями из АИС НАЛОГ; - выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице
В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. <ФИО4>на основании ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несет административную ответственность, как должностное лицо. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. На основании изложенного, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, судья считает возможным в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, заменить предусмотренное санкцией вменяемой статьи наказание в качестве административного штрафа предупреждением. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
<ФИО1>