Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кунашак 03 апреля 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области, мировой судья судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, Фахрутдинов Р.В. с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил :
ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> установлено, что ФИО2, будучи подвергнутой <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 80 часам обязательных работ, вступившего в законную силу 29.09.2024, на основании которого в <АДРЕС> РОСП <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым она ознакомлена, к исполнению наказания в виде обязательных работ не приступила, тем самым уклонилась от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила, что ей было известно, что по постановлению суда ей назначены 80 часов обязательных работ, ей судебными приставами выдавались направления для отбывания обязательных работ и предупреждения о возможной ответственности за неисполнение наказания, но она не желала в зимний период - на морозе, отрабатывать обязательные работы, обязуется приступить к отбыванию обязательные работ после суда, она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, нигде не работает, инвалидности она не имеет, группа инвалидности ей не устанавливалась. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В силу ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2, будучи подвергнутой <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 80 часам обязательных работ, вступившего в законную силу 29.09.2024, на основании которого в <АДРЕС> РОСП <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым она ознакомлена, к исполнению наказания в виде обязательных работ не приступила;
рапортом об обнаружении признаков правонарушения, согласно которому судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП в действиях ФИО2 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>; постановлениями о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 30.09.2024;
постановлениями о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА8>, <ДАТА9>, согласно которым ФИО2 для отбывания обязательных работ направлена в администрацию муниципального образования «Усть-Багарякское сельское поселение»; предупреждениями от <ДАТА8>, <ДАТА9>, согласно которому ФИО2 была предупреждена об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ; информацией главы администрации Усть-Багаряского сельского поселения от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которой ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ не обращалась. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях. При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Учитывая, что ФИО2 не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенных по постановлению №3-258/2024 от 18.09.2024, она не приступила и не исполнила, что свидетельствует о том, что назначение наказаний в виде штрафа и обязательных работ не отвечает целям административного наказания и не способствуют исправлению ФИО2, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания ФИО2 в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания - с 11 час. 00 мин. 03 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кунашакский районный суд Челябинской области со дня получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Мировой судья подпись Р.В. Фахрутдинов Копия вернаМировой судья