2025-07-05 21:31:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> (<НОМЕР>) 25MS0091-01-2024-005395-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (692701, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, идентификатор: паспорт <НОМЕР>, ЕГРИП - ИНН <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИП <ФИО2> в нарушение требований ч.2 ст.16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляла реализацию алкогольной продукции - пиво, на момент проверки без системы ЕГАИС. Своими действиями ИП <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не предоставила. Учитывая, что на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку материалы дела достаточны для его рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется, в частности, Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР>). Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции не допускается без предоставления покупателю документа с наличием на нем штрихового кода, содержащего сведения по перечню, утвержденному федеральным органом по контролю и надзору, о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона Материалами дела установлено, что установлено, что в нарушение ч.13 ст.16 Федеральный закон <НОМЕР>, <ДАТА5> в 16 часов 10 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель <ФИО2> осуществляла розничную продажу алкогольной продукции без предоставления покупателю документа с наличием на нем штрихового кода, содержащего сведения по перечню, утвержденному федеральным органом по контролю и надзору, о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, чем нарушил особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП <ФИО3> подтверждается доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>;

рапортом, зарегистрированным КУСП 5658 от <ДАТА5>, из которого следует, что оперуполномоченному ГЭБ <ФИО4> поступило сообщение от <ФИО5> о том, что в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продают алкоголь без специализированной системы; рапортом ОППС ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует что, сотрудники полиции работая по сообщению КУСП 5658 по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выявили правонарушение, предусмотренное ст.14.16 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> осуществляла реализацию алкогольной продукции (пиво различных марок) без специализированной системы ЕГАИС;

объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> из которых следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность по продажи продуктов питания, бытовой химии и алкогольной продукции «пиво» с ноября 2024 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она отказалась от использования системы ЕГАИС при продаже пива, так как долгое время она не функционировала. Магазин осуществляет продажу пива без системы ЕГАИС, вину признает;

объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5> согласно которым она находилась на своем рабочем месте, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как она трудоустроена продавцом не официально, она продавала пиво за наличные деньги без сканирования штрихкода и системы ЕГАИС; протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА5> с приложение фототаблицы от <ДАТА5> из которого следует, что ИП <ФИО2> изъята алкогольная продукция, а именно: 1) пиво «BAD», 0,44 л. - 10 бут., 2) пиво «Хугарден» 0,44 л. - 4 бут., 3) пиво «Жигулевское» 0,45 л. - 10 бут., 4) пиво «Туборг» 0,48 л. - 4 шт., 5) пиво «Балтика» 0,48 л. - 4 шт., 6) пиво «Garage» 0,5 л. - 6 бут., 7) пиво «Мельник» 0,45 л. - 12 бут. и иными материалами дела. Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.

Суд не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия ИП <ФИО2> квалифицированы верно по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст.14.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП <ФИО2> судьей не установлено.

Установленный ст. 4.5. ч.1 КоАП Р Ф срок привлечения к административной ответственности не истек.

Частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ установлено, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные, в частности в пункте 1.1 названной статьи и (или) и (или) явившиеся предметом административного правонарушения подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, указанная в протоколе осмотра помещений, территорий от <ДАТА5> изъятая алкогольная продукция находилась в незаконном обороте, в связи с чем подлежит уничтожению, доказательств обратного судьей не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 ч. 1КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Изъятую по протоколу осмотра помещений, территорий от <ДАТА5> алкогольную продукцию, а именно: 1) пиво «BAD», 0,44 л. - 10 бут., 2) пиво «Хугарден» 0,44 л. - 4 бут., 3) пиво «Жигулевское» 0,45 л. - 10 бут., 4) пиво «Туборг» 0,48 л. - 4 шт., 5) пиво «Балтика» 0,48 л. - 4 шт., 6) пиво «Garage» 0,5 л. - 6 бут., 7) пиво «Мельник» 0,45 л. - 12 бут., находящуюся на хранении в ОМВД России «<АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа:

БИК ТОФК 010507002

Банк: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>

Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/с <***> Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края) ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 05548000

КБК 785 1 16 01143 01 0171 140 7 УИН 0000305800260420254590719 Назначение платежа: административный штраф по делу <НОМЕР> ст. 14.16 КоАП РФ. Платёжный документ об уплате административного штрафа в обязательном порядке представляется в судебный участок <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края не позднее 60 дней установленного для добровольной уплаты штрафа во избежание принудительного взыскания и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>