Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> около 00 час. 45 мин. на автодороге возле дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, <ФИО2> С.Е. управлял транспортным средством - автомашиной Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. На судебное заседание <ФИО4>. не явился, будучи в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтового уведомления по адресу, указанному в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, совпадающему со сведениями в карточке операции с ВУ. С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, мировой судья признает извещение <ФИО2> надлежащим. От <ФИО2> ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало, и, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 21 НМ 157053 от 17.140.2023 следует, что <ДАТА3> около 00 час. 45 мин. на автодороге возле дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, <ФИО4>. управлял транспортным средством - автомашиной Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. При ознакомлении с протоколом от лица, привлекаемого к административной ответственности, заявлений и ходатайств, замечаний на протокол не поступило. Согласно протоколу 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО4>. был отстранен от управления ТС - автомашиной Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с признаками опьянения. Из акта 21 серии АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что <ДАТА3> с использованием технического средства измерения у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,455 мг/л, что также подтверждается соответствующей распечаткой технического средства измерения. <ФИО4>. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился. Согласно протоколу 21 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 02 час. 15 мин. <ФИО4>. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО4>. пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись об этом.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что в БУ «Моргаушская ЦРБ» Минздрава Чувашии у <ФИО2> установлено состояние опьянения. При этом, как следует из показаний технического средства измерения, при первом измерении у обследуемого содержалось 1,369 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, а при повторном - 1,418 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Из показаний понятых <ФИО5> и <ФИО6> следует, что при освидетельствовании <ФИО2> показания алкотектора составили 1,455 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора свидетельствуемый был не согласен, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование. Факт управления <ФИО2> транспортным средством - автомашиной Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного лица, а также другим материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания у мирового судьи, не имеется.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
<ФИО2> выдано водительское удостоверение, действительное до <ДАТА6> Положениями пункта 5 Приложения N 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Таким образом, мировой судья, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, признает <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является фактическое признание вины <ФИО2> при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, поскольку из его содержания не следует, что он был с ним не согласен.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения, поскольку он в 2023 г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и ему назначались наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> РОССИИ// УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>
р/с <***>
получатель УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике) <АДРЕС> <НОМЕР> ОКТМО 97532000 ИНН/КПП <НОМЕР> <НОМЕР> Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается Водительское удостоверение необходимо сдать в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, а при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) - в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО8>